三江源区高寒草原退化对不同生长期土壤真菌群落的影响
土壤真菌群落在草地生态系统物质循环过程中扮演着重要角色，但草地退化对不同生长期土壤真菌群落的影响尚不清楚。本研究以三江源高寒草原为研究对象，通过野外调查和高通量测序技术，探究草原退化对植物不同生长期土壤真菌群落特征的影响及其驱动因素。结果表明，三江源区高寒草原不同生长期土壤真菌群落优势菌门均为子囊菌门和担子菌门，草原退化显著降低了优势菌门的相对丰度；在不同生长期土壤真菌群落多样性存在显著差异 (P < 0.05)，表现为生长季初期较低，末期则较高；草原退化对土壤真菌群落多样性影响不显著(P > 0.05)，但显著改变了不同生长期内土壤真菌群落结构 (P < 0.05)；相比于原生草原，退化草原土壤真菌群落结构与植物群落特征表现出更强的相关关系，植物群落生物量和土壤有机质含量是显著影响退化草原土壤真菌群落结构的主要因子(P < 0.05)。研究结果表明，草原退化改变了土壤真菌群落结构，增强了土壤真菌群落的资源限制。因此，针对植被群落的修复将有利于退化高寒草原土壤真菌群落的恢复。
English
-
草地生态系统是我国面积最大的陆地生态系统类型，提供了重要的生态系统服务功能，如水源涵养、生物多样性维持、牧草生产、文化传承、地方和区域的旅游和休闲等[1-3]。但由于20世纪对草地的不合理利用和过度开发加之全球气候变化的影响，我国大面积草原处于退化状态[4]。草地退化的主要表现为植被盖度和生产力下降、毒杂草比例增加，生态环境加速恶化，生物多样性减少，草地生态系统可提供的多种服务功能减弱，最终威胁区域生态安全[5-6]。草地退化不仅表现为植被群落的退化，土壤与土壤生物群落也会发生同步变化，并影响草地生态系统物质循环和能量流动过程[7-9]。因此，探究草地退化过程中土壤生物群落的变化规律，对于阐明退化对草地生态过程的影响，提高修复治理效率具有重要意义。
土壤微生物群落是陆地生态系统重要生态过程的主要驱动力，特别是土壤真菌群落在凋落物分解过程中发挥着重要作用[10]。但在草地退化过程中，由于植物群落和土壤环境的强烈变化，土壤真菌群落组成、结构和多样性通常在一定程度上发生改变，进而影响其群落功能及相关生态过程[11]。隋心等[12]在东北三江平原的研究表明，草甸退化显著改变了真菌群落的组成和多样性，并可能增强土壤中碳的释放。蔡晓布等[13]研究表明，草地退化会导致土壤真菌数量显著下降，进而影响土壤微生物碳氮含量和脲酶、磷酸酶活性。金志薇等[8]研究表明，草地退化后土壤微生物群落丰度显著降低，并且明显改变微生物群落结构。Luo等[14]研究发现，草地退化降低了土壤真菌群落的复杂性以及生态系统的多功能性。此外，土壤真菌群落具有一定季节性，群落结构和多样性会随时间变化而发生改变[15]。Ullah等[16]研究表明，季节变化导致的土壤真菌群落改变会影响相关酶的分泌，进而影响土壤碳循环过程。然而，目前鲜有研究关注草地退化对不同生长期土壤真菌群落的影响，限制了草地退化对土壤真菌群落生态过程影响的认识，特别是在草地退化风险较高的青藏高原地区。
青藏高原是世界上面积最大、海拔最高的单一地貌单元，被誉为“亚洲水塔”。而位于青藏高原腹地的三江源地区是我国重要河流上游的关键区，每年向下游供水约200亿m3，是我国影响力最大的生态调节区之一[17]。高寒草原作为三江源区内主要生态类型之一，受全球气候变化和人类活动的综合影响，草原退化现象普遍，严重威胁区域生态安全[18-19]。因此，本研究以三江区高寒草原为研究对象，通过野外调查和高通量测序相结合，探究不同生长期草地退化对三江源区高寒草原土壤真菌群落的影响及其驱动因素，为预测草地退化对生态系统过程的影响提供数据支撑，同时为针对性制定土壤群落恢复治理措施提供科学依据。
1. 材料与方法
1.1 研究区域概况
本研究区位于青海省三江源国家公园黄河源园区(97°01′20″～99°14′57″ E，33°55′05″～35°28′15″ N，平均海拔4 500 m)。区域内是典型的高原大陆性气候，具有冷暖交替、旱雨交替的特点，年均降水量303 mm，年均温−4 ℃。高寒草原是该区域主要草地类型之一，主要优势植物种为紫花针茅 (Stipa purpurea)，常见伴生植物种有草地早熟禾 (Poa pratensis)、二裂委陵菜 (Potentilla bifurca)、多裂委陵菜 (P. multifida)、黑褐苔草 (Carex atrofusca)等。在20世纪末期，由于气候变化、超载过牧以及鼠虫害等原因，黄河源区草地发生了严重的退化[20]，虽然近年来政府部门实施了一系列的生态保护工程措施，草地退化得到有效的遏制，但研究区仍有部分草地还处于退化阶段，高寒草原退化后以火绒草 (Lobularia maritima)、细叶亚菊(Ajania tenuifolia)、披针叶野决明(Thermopsis lanceolata)、沙生风毛菊(Saussurea arenaria)等杂类草为主[21]。
1.2 采样方法
在研究区内根据草原植被群落特征设置6个1 km × 1 km的样地(图1)，其中以高寒草原区紫花针茅为优势种的样地视为原生草原，以高寒草原区沙生风毛菊、细叶亚菊、披针叶野决明、火绒草等杂类草为主的样地视为退化草原[19, 22]，原生草原和退化草原各3个样地(表1)。于2021年植物生长季初期(5月19日－21日)、生长季盛期(8月10日－16日)和生长季末期(10月11日－14日)分别进行土壤真菌群落样品采集，在每个样地内随机选取植被群落、生境条件和利用方式相对一致的区域各设置4个1 m × 1 m重复样方，使用内径3 cm土钻在样方内随机选择3个点采集0－20 cm土样混合后作为该样方的土壤样品。将土壤样品过2 mm筛，去除植物残体、根系及石块，−20 ℃冰箱保存用于提取土壤真菌群落DNA。于8月植物生长盛期进行植被群落调查及土壤理化特征样品采集，通过样方法测定植物群落不同植物种高度、盖度、频度，并记录样方内物种丰富度，然后将植物地上部分全部进行刈割后带回实验室用于测定植物群落生物量。在样方内采用环刀法采集土壤容重样品，随后用土钻采集的土壤样品一部分用于测定土壤含水率和有机质、有机碳、全氮、全磷、速效磷、铵态氮、硝态氮含量等理化指标。
![]()
图 1 研究区位置及样地分布图Figure 1. Location of the study area and distribution of the sampling sites表 1 样地位置及植被群落特征Table 1. Locations of sampling sites and vegetation community characteristics样点
Site经度
Longitude (E)纬度
Latitude (N)海拔
Elevation/m草地状态
Vegetation state优势种
Dominant speciesS1 97.99 35.03 4 290.9 原生草原
Original grassland紫花针茅、高山嵩草、早熟禾、火绒草
Stipa purpurea, Kobresia pygmaea, Poa pratensis, Lobularia maritimaS2 98.43 34.82 4 232.1 原生草原
Original grassland紫花针茅、二裂委陵菜、青藏薹草、早熟禾
Stipa purpurea, Potentilla bifurca, Carex moorcroftii, Poa pratensisS3 98.62 35.01 4 393.4 原生草原
Original grassland紫花针茅、早熟禾、高山嵩草、火绒草
Stipa purpurea, Poa pratensis, Kobresia pygmaea, Lobularia maritimaS4 97.37 35.03 4 304.1 退化草原
Degraded grassland早熟禾、沙生风毛菊、细叶亚菊、紫花针茅
Poa pratensis, Saussurea arenaria, Ajania tenuifolia, Stipa purpureaS5 97.91 34.75 4 355.7 退化草原
Degraded grassland早熟禾、细叶亚菊、沙生风毛菊、火绒草
Poa pratensis, Ajania tenuifolia, Saussurea arenaria, Lobularia maritimaS6 98.42 34.63 4 260.9 退化草原
Degraded grassland披针叶野决明、沙生风毛菊、早熟禾、紫花针茅
Thermopsis lanceolata, Saussurea arenaria, Poa pratensis, Stipa purpurea1.3 土壤理化特征测定方法
土壤容重及含水率均采用烘干法测定；土壤有机质含量采用重铬酸钾容量法－外加热法测定[19]；土壤全氮、全磷、速效磷、铵态氮和硝态氮含量采用连续流动分析仪 (AMS Alliance, Proxima，法国)测定。
1.4 土壤DNA提取、PCR扩增、illumina测序和数据处理
根据说明，使用DNeasy Powersoil Kit试剂盒 (Qiagen，德国)从0.25 g土壤样品中提取DNA，使用NanoDrop 2000C分光光度计 (Thermo Fisher Scientific, Inc., Waltham, MA, USA)测量DNA的浓度和质量。使用ITS3 (5′-TCCGTAGGTGAACCTGCGG-3′)和ITS4 (5′-TCCTCCGCTTATTGATA TGC-3′)引物扩增真菌ITS区[23]。PCR扩增使用BIO-RAD C1000 TouchTM Thermal Cycler (BIO-RAD，美国) 完成，混合后的PCR纯化产物，用TruSeq® DNA PCR-Free Sample Preparation Kit建库试剂盒 (Illumina，美国) 进行标准建库，构建好的文库经过Qubit，文库合格后，使用Illumina测序平台进行上机测序。
MiSeq测序数据的处理由QIIME 1.7.0 (http://qiime.org/tutorials/tutorial.html)完成。根据样本条形码对原始序列进行排序，并使用QIIME对序列进行质控 (长度 > 300 bp，平均基础质量评分 > 30)。用UCHIME算法去除嵌合体序列[24]。序列通过QIIME管道中包含的完全链接聚类方法进行聚类[25]。基于97%的序列相似性阈值，将序列聚类为操作分类单元 (OTUs)。在alpha和beta多样性分析中，每个样品都被提纯到具有最低读数的土壤样品 (50 254条序列)，并根据生成的物种观察稀释曲线，使用Ribosomal Database Project classifier进行分类。
1.5 数据分析
基于植物群落高度、盖度、频度获得的重要值分别计算植物群落Shannon多样性指数和Pielou均匀度[26]。
重要值 (Important value, IV)：
$$ {I}{V}=(\mathrm{相}\mathrm{对}\mathrm{盖}\mathrm{度} + \mathrm{相}\mathrm{对}\mathrm{高}\mathrm{度} + \mathrm{相}\mathrm{对}\mathrm{频}\mathrm{度})/3 。 $$ 香浓维纳多样性指数 (Shannon-Wiener index, H)：
$$ H=-\displaystyle\sum _{i=1}^{S}{P}_{i}\mathrm{ln}{P}_{i} 。 $$ 均匀度指数 (Pielou J index, J)：
$$ J=\Bigg(-\displaystyle\sum _{i=1}^{S}{P}_{i}\mathrm{ln}{P}_{i}\Bigg)\Bigg/\mathrm{ln}S 。 $$ 式中：Pi为样方中第i种植物在群落中所占的重要值；S为种i所在样方的物种总数[27]。
使用SPSS 19.0的单因素方差分析(One-way analysis of variance) 和最小差数法(least significant different, LSD) 进行各项指标 (植物群落生物量、盖度、多样性，土壤理化特征，土壤真菌群落特征)的差异显著性检验。以OTUs相对丰度表格作为输入数据，使用R version 3.4.0计算Bray-Curtis距离，采用基于Bray-Curtis距离的非度量多维标度(nonmetric multidimensional scaling, NMDS) 评估真菌群落结构，并通过adonis命令对不同退化程度和生长期的土壤真菌群落结构进行差异分析。使用SPSS 19.0的Pearson相关性分析功能，分析植物群落和土壤理化特征与植物生长盛期真菌群落多样性的相关性。使用R version 3.4.0进行消除趋势对应分析(detrended correspondence analysis, DCA)，并根据结果对原生和退化植物群落特征、土壤理化特征、真菌群落结构进行距离典型相关分析 (distance-based canonical correlation analysis, db-CCA)，分析影响土壤真菌群落的主要因素。
2. 结果与分析
2.1 植物生长盛期草原退化对植物群落和土壤理化特征的影响
在高寒草原生长盛期进行的植物群落调查结果显示，草原退化导致黄河源区植物群落生物量显著下降(P < 0.05) (表2)，植物群落均匀度指数则显著上升(P < 0.05)，植物群落盖度、丰富度和香浓维纳多样性指数并没有发生显著改变(P > 0.05)。
表 2 草原退化对植物群落特征的影响Table 2. Effects of grassland degradation on plant community characteristics草地状态
Vegetation state盖度
Coverage/%生物量
Biomass/(g·m−2)丰富度
Richness香浓维纳多样性指数
Shannon-Wiener diversity index均匀度指数
Pielou J index原生草原
Original grassland64.25 ± 6.10 413.95 ± 123.95a 10.20 ± 0.71 2.15 ± 0.09 0.21 ± 0.10b 退化草原
Degraded grassland48.50 ± 5.07 116.77 ± 16.83b 10.00 ± 1.30 1.88 ± 0.20 0.35 ± 0.06a 不同小写字母表示原生草原和退化草原间差异显著(P < 0.05)。表3同。
Different capital letters indicate significant differences between the original and degraded grasslands at the 0.05 level. This is applicable for Table 3 as well.在植物生长盛期，草原退化则显著增加了土壤含水率(P < 0.05) (表3)，但是显著降低了土壤有机质和硝态氮含量(P < 0.05)，对土壤容重、有机碳含量、全氮含量、全磷含量、速效磷含量以及铵态氮含量并没有产生显著影响(P > 0.05)。
表 3 草原退化对土壤理化特征的影响Table 3. Effects of grassland degradation on soil physicochemical properties指标
Parameter原生草原
Original grassland退化草原
Degraded grassland土壤容重 Soil bulk density/(g·cm−3) 1.06 ± 0.04 1.14 ± 0.08 土壤含水率 Soil moisture content/% 0.03 ± 0.01b 0.09 ± 0.01a 土壤有机质 Soil organic matter/(g·kg−1) 18.32 ± 0.98a 13.89 ± 2.67b 土壤全氮 Soil total nitrogen/(g·kg−1) 0.93 ± 0.05 0.89 ± 0.04 土壤全磷 Soil total phosphorus/(g·kg−1) 0.41 ± 0.01 0.38 ± 0.02 土壤有效磷 Soil available phosphorus/(mg·kg−1) 2.93 ± 0.36 3.11 ± 0.35 土壤铵态氮 Soil ammonium nitrogen/(mg·kg−1) 11.49 ± 0.43 10.55 ± 0.28 土壤硝态氮 Soil nitrate nitrogen/(mg·kg−1) 8.81 ± 0.66a 6.74 ± 0.54b 2.2 草原退化对不同生长期土壤真菌群落组成的影响
从不同生长期的72份土壤样品中合计测得真菌序列11 920 871条，单个样品真菌序列数介于50 254～985 559，单个样品的平均序列数为165 567条。除去未鉴定种，不同生长期高寒草原土壤真菌群落优势菌门均为子囊菌门(Ascomycota)和担子菌门(Basidiomycota) (图2)。
![]()
图 2 草原退化对不同生长期土壤真菌群落组成的影响EO、ED分别代表生长季初期的原生草原和退化草原，MO、MD分别代表生长季盛期的原生草原和退化草原，LO、LD分别代表生长季末期的原生草原和退化草原。Figure 2. Effects of grassland degradation on fungal community composition during different growth periodsEO and ED represent the original and degraded grasslands at the early growth periods, respectively; MO and MD represent the original and degraded grasslands at the middle growth periods, respectively; and LO and LD represent the original and degraded grasslands at the late growth periods, respectively.在原生草原，植物生长季初期和盛期的子囊菌门相对丰度显著高于生长季末期(P < 0.05) (图2)，而生长季末期的担子菌门、被孢霉门(Mortierellomycota)和壶菌门(Chytridiomycota)的相对丰度均显著高于初期和盛期(P < 0.05)。在退化草原，植物生长季初期和盛期的子囊菌门相对丰度同样显著高于末期(P < 0.05)，其他菌门的变化并不明显。
在生长季初期，草原退化导致子囊菌门的相对丰度显著下降(P < 0.05) (图2)。而在生长季盛期，草原退化导致子囊菌门和球囊菌门(Glomeromycota)的相对丰度显著下降(P < 0.05)，对其余各菌门相对丰度的影响不显著(P > 0.05)。在生长季末期，草原退化则显著降低了子囊菌门和担子菌门的相对丰度(P < 0.05)，对其余各菌门的相对丰度则没有产生显著影响(P > 0.05)。
2.3 草原退化对不同生长期土壤真菌群落多样性的影响
在同一生长期内，原生草原和退化草原真菌群落多样性差异不显著(P > 0.05) (表4)，但是真菌群落多样性均随着植物生长而增加。具体表现为在原生草原和退化草原生长末期的香浓维纳多样性和OTU丰度均显著高于初期和盛期(P < 0.05)，而生长盛期和末期真菌群落Pielou均匀度则显著高于初期(P < 0.05)。
表 4 草原退化对不同生长期土壤真菌群落多样性的影响Table 4. Effects of grassland degradation on fungal community diversity during different growth periods指标
Index原生草原 Original grassland 退化草原 Degraded grassland 生长季初期
Early growth
periods生长季盛期
Middle growth
periods生长季末期
Late growth
periods生长季初期
Early growth
periods生长季盛期
Middle growth
periods生长季末期
Late growth
periods香浓维纳多样性
Shannon-Wiener
diversity index5.79 ± 0.23c 6.56 ± 0.27b 7.40 ± 0.29a 5.34 ± 0.32c 6.38 ± 0.29b 7.07 ± 0.25a OTU丰度
OTU richness561.92 ± 21.87b 629.75 ± 34.48b 1 205.00 ± 0.23a 516.42 ± 40.47b 596.42 ± 34.61b 1 169.83 ± 31.63a Pielou均匀度
Pielou J index0.63 ± 0.02b 0.71 ± 0.03a 0.72 ± 0.03a 0.60 ± 0.03b 0.69 ± 0.03a 0.69 ± 0.02a 同行不同小写字母表示各处理间差异显著(P < 0.05)。
Different lowercase letters within the same row indicate significant differences among different periods at the 0.05 level.NMDS分析(Stress = 0.19)和adonis分析表明，在原生草原和退化草原，植物生长初期、盛期和末期下的土壤真菌群落结构分别存在显著差异(P < 0.05) (图3)。通过Bray-Curtis距离对同一生长期不同退化程度的土壤真菌群落结构进行差异分析表明(表5)，在同一生长期内，草原退化均导致土壤真菌群落结构发生显著改变(P < 0.05)。
![]()
图 3 草原退化对不同生长期土壤真菌群落结构的影响图中不同形状表示不同草原状况，不同颜色表示不同生长期，其中三角形表示原生草原，圆形表示退化草原，橘黄色表示生长季初期，蓝绿色表示生长季盛期，红色表示生长季末期。Figure 3. Effects of grassland degradation on fungal community structure during different growth periodsDifferent shapes in the figure indicate different grassland conditions, where triangles indicate original grassland and circles indicate degraded grassland. Different colors indicate different growth periods, where orange indicates the early growth periods, blue-green indicates the middle growth periods, and red indicates the late growth periods.表 5 同一生长期不同退化程度的土壤真菌群落结构差异分析Table 5. Differential analysis of soil fungal community structure during different degrees of degradation in the same growth periods时期 Period 分组 Group R P 生长季初期 Early growth period 原生草原vs. 退化草原 Original vs. degraded grasslands 0.24 0.001 生长季盛期 Middle growth period 原生草原vs. 退化草原 Original vs. degraded grasslands 0.15 0.016 生长季末期 Late growth period 原生草原vs. 退化草原 Original vs. degraded grasslands 0.14 0.001 R > 0表示组间存在差异，P表示显著性。
R > 0 indicates a difference between groups, P indicates significance.2.4 植物生长盛期土壤真菌群落构成的影响因素
基于最小赤池指数(akaike information criterion, AIC)筛选环境因子后建立的db-CCA分析表明，在原生草原(AIC = 211.26，总解释率66.55%)，植物群落生物量和均匀度是显著影响不同生长期土壤真菌群落结构的主要环境因素(P < 0.05) (图4a)；而在退化草原 (AIC = 111.11，总解释率81.65%)，植物群落生物量和土壤有机质含量则是显著影响不同生长期真菌群落结构的主要环境因素(P < 0.05) (图4b)。
![]()
图 4 环境因素与土壤真菌群落结构间的CCA分析图a为原生草原，图b为退化草原，不同颜色表示不同生长期，其中橘黄色表示生长季初期，蓝绿色表示生长季盛期，红色表示生长季末期。*表示P < 0.05。Figure 4. CCA of fungal community structure and environmental factorsFigure a shows the original grassland and Figure b shows the degraded grassland. Different colors indicate different growth periods, where orange indicates the early growth periods, blue-green indicates the middle growth periods, and red indicates the late growth periods. * indicates significance at the 0.05 level.3. 讨论
3.1 不同生长期土壤真菌群落的变化
真菌是重要的土壤微生物类群，其群落组成通常决定了生态系统的资源利用效率及相关生态功能[28]。本研究中，不同生长期的原生和退化高寒草原优势菌门均为子囊菌门和担子菌门(图2)，与青藏高原地区土壤真菌群落相关研究结果一致[10, 29-30]。在高寒生态系统中子囊菌门和担子菌门是最普遍的优势真菌类群[31]，较强的耐寒能力可能是其在高寒地区占据优势地位的主要原因。此外，植物生长季末期的子囊菌门相对丰度显著低于生长季初期和盛期，而担子菌门、被孢霉门和壶菌门的相对丰度均显著高于初期和盛期(图2)。高寒生境下植物和土壤微生物的生命活动均受到土壤养分含量的限制，为了缓解养分竞争压力，植物和土壤微生物对养分的吸收存在季节性分化的特征[32]，即植物在春夏两季吸收养分以维持其生长发育，而土壤微生物则主要在秋季和冬季早期储存大量养分，并在次年春季受土壤冻融作用进行释放，为生长初期的植物提供养分来源，这种养分的“脉冲式”释放是高寒生态系统最大的养分输入过程[33]。因此，主要的优势菌门(子囊菌门)在植物生长末期相对丰度的下降，可能会影响土壤养分在非生长季来临前的贮存，进一步使土壤更加贫瘠，加剧草原退化。
本研究得出季节变化对土壤真菌群落多样性有着显著的影响，土壤真菌群落多样性均随着植物生长而增加，特别是相较于植物生长盛期和末期，在植物生长初期温度较低且有部分区域积雪覆盖，植物生理代谢活动尚不强烈，而植物生长末期随着根系以及枯落物的大量积累，微生物可利用养分增加，为真菌群落多样性创造了良好的条件，这可能是导致土壤真菌群落多样性初期较低、末期最高的主要原因[34]。
3.2 草原退化对土壤真菌群落的影响
草原退化在植物不同生长期均显著降低了子囊菌门的相对丰度(P < 0.05)。相关研究证实，子囊菌门相对丰度与土壤氮、磷含量显著相关[35]，而放牧和土壤硝态氮含量会显著影响担子菌门的相对丰度[32, 36]。本研究中，虽然除硝态氮外，退化草原土壤氮、磷含量与原生草原差异不显著，但整体上低于原生草原，且放牧和野生动物采食是导致黄河源地区草原退化的主要原因之一[20]。因此，放牧扰动和草原退化导致的土壤养分限制可能是引起植物生长盛期的子囊菌门和末期的子囊菌门、担子菌门相对丰度下降的主要原因。
生物多样性被认为是驱动生物群落生态过程和生态功能的重要因素[33, 37]。本研究发现，在三江源高寒草原生态系统中，草原退化对土壤真菌群落的多样性影响并不显著，但整体上退化草原的真菌多样性低于原生草原 (表4)。退化未导致真菌群落多样性显著改变的研究结果与Li等[38]一致。生态系统为群落提供的生态位通常是决定群落生物多样性的关键因素[10]。本研究中的退化草原样地均处于轻中度退化阶段，植物种类发生了明显改变，但丰富度和多样性变化不显著；除土壤含水率、有机质和硝态氮含量外，土壤理化特征整体变化也不明显，这些可能是真菌多样性未产生显著改变的原因。
3.3 土壤真菌群落的影响因素
探究退化草原真菌群落的影响因素，对于针对性制定合理的草原修复治理措施具有重要意义[38-39]。本研究中，在植物生长盛期，原生草原的植物群落生物量和均匀度对土壤真菌群落产生较大影响，而草原退化后植物生物量和土壤有机质对退化草原土壤真菌群落结构的影响更大。Xu等[40]研究表明植物生物量在原生和退化草原均是显著影响土壤真菌群落结构的主要因素，与本研究结果相似。此外研究表明退化草地中土壤养分有效性是土壤微生物群落变化的驱动因素[32, 38, 41]。草原退化导致了植被地上、地下生物量的下降，植物生物量则直接决定了微生物主要碳源的凋落物量，在底物相对匮乏的生境中可利用资源有效性对土壤真菌群落结构的影响可能更强[42-43]，特别是在退化草原土壤有机质含量对真菌群落的影响增强，也进一步强调了有机碳源对真菌群落结构的驱动作用。
4. 结论
三江源区高寒草原土壤真菌群落优势菌门为子囊菌门和担子菌门，其中子囊菌门丰度在生长季初期达到最大，担子菌门丰度在生长季末期达最大，且不同生长期草原退化对土壤真菌群落多样性的影响不显著，但显著改变了真菌群落组成和结构。在原生草原植物群落生物量和均匀度显著影响土壤真菌群落结构，而在退化草原，植物群落生物量和土壤有机质含量则是土壤真菌群落结构的主要影响因子。因此，通过建植栽培草地、添加有机肥等措施提升植物群落生产力，能够缓解土壤真菌群落的养分限制，实现植被与土壤的同步治理，提升退化草原治理效率。
参考文献
[1] DONG S K, WEN L, LI Y Y, WANG X X, ZHU L, LI X Y. Soil-quality effects of grassland degradation and restoration on the Qinghai-Tibetan Plateau. Soil Science Society of America Journal, 2012, 76(6): 2256-2264. doi: 10.2136/sssaj2012.0092
[2] HAN X, LI Y, DU X, LI Y, WANG Z, JIANG S, LI Q. Effect of grassland degradation on soil quality and soil biotic community in a semi-arid temperate steppe. Ecological Processes, 2020, 9(1): 749-759.
[3] 贺金生, 卜海燕, 胡小文, 冯彦皓, 李守丽, 朱剑霄, 刘国华, 王彦荣, 南志标. 退化高寒草地的近自然恢复: 理论基础与技术途径. 科学通报, 2020, 65(34): 3898-3908. HE J S, BU H Y, HU S, FENG Y H, LI S L, ZHU J X, LIU G H, WANG Y R, NAN Z B. Near-natural recovery of degraded alpine grasslands: The oretical basis and technical approaches. Science Bulletin, 2020, 65(34): 3898-3908.
[4] HU Y F, HAN Y Q, ZHANG Y Z, ZHUANG Y. Extraction and dynamic spatial-temporal changes of grassland deterioration research hot regions in China. Journal of Resources and Ecology, 2017, 8(4): 352-358. doi: 10.5814/j.issn.1674-764x.2017.04.006
[5] 李媛媛, 董世魁, 朱磊, 温璐, 李小艳, 王学霞. 青藏高原高寒草甸退化与人工恢复过程中植物群落的繁殖适应对策. 生态学报, 2013, 33(15): 4683-4691. doi: 10.5846/stxb201205170741 LI Y Y, DONG S K, ZHU L, WEN L, LI X Y, WANG X X. Reproductive adaptation of plant communities in alpine meadow degradation and artificial restoration on the Qinghai-Tibet Plateau. Acta Ecologica Sinica, 2013, 33(15): 4683-4691. doi: 10.5846/stxb201205170741
[6] 龙瑞军, 董世魁, 胡自治. 西部草地退化的原因分析与生态恢复措施探讨. 草原与草坪, 2005(6): 3-7. doi: 10.3969/j.issn.1009-5500.2005.06.001 LONG R J, DONG S K, HU Z Z. Analysis of the causes of grassland degradation in the west and discussion of ecological restoration measures. Grassland and Turf, 2005(6): 3-7. doi: 10.3969/j.issn.1009-5500.2005.06.001
[7] WEN L, DONG S, LI Y, WANG X, LI X, SHI J, DONG Q. The impact of land degradation on the C pools in alpine grasslands of the Qinghai-Tibet Plateau. Plant and Soil, 2013, 368(1/2): 329-340. doi: 10.1007/s11104-012-1500-4
[8] 金志薇, 钟文辉, 吴少松, 韩成. 植被退化对滇西北高寒草地土壤微生物群落的影响. 微生物学报, 2018, 58(12): 2174-2185. JIN Z W, ZHONG W H, WU S S, HAN C. Effects of vegetation degradation on soil microbial communities in alpine grasslands of northwest Yunnan. Acta Microbiologica Sinica, 2018, 58(12): 2174-2185.
[9] 韩丛丛, 杨阳, 刘秉儒, 谢应忠. 草地土壤微生物多样性影响因子. 草业科学, 2014, 31(12): 2242-2250. doi: 10.11829/j.issn.1001-0629.2013-0680 HAN C C, YANG Y, LIU B R, XIE Y Z. Factors influencing microbial diversity in grassland soils. Pratacultural Science, 2014, 31(12): 2242-2250. doi: 10.11829/j.issn.1001-0629.2013-0680
[10] CHEN K, HU L, WANG C, YANG W, ZI H, MANUEL L. Herbaceous plants influence bacterial communities, while shrubs influence fungal communities in subalpine coniferous forests. Forest Ecology and Management, 2021, 500: 119656. doi: 10.1016/j.foreco.2021.119656
[11] 赵文, 尹亚丽, 李世雄, 王玉琴, 王彦龙. 三江源区退化高寒草甸土壤真菌群落特征. 应用生态学报, 2021, 32(3): 869-877. ZHAO W, YIN Y L, LI S X, WANG Y Q, WANG Y L. Characteristics of soil fungal communities in degraded alpine meadows of the Sanjiangyuan region. Chinese Journal of Applied Ecology, 2021, 32(3): 869-877.
[12] 隋心, 张荣涛, 许楠, 刘赢男, 柴春荣, 王继丰, 付晓玲, 钟海秀, 倪红伟. 三江平原不同退化阶段小叶章湿地土壤真菌群落结构组成变化. 环境科学, 2016, 37(9): 3598-3605. SUI X, ZHANG R T, XU N, LIU Y N, CHAI C R, WANG J F, FU X L, ZHONG H X, NI H W. Changes in soil fungal community structure composition in Little Leaf Chapter wetlands at different stages of degradation in the Sanjiang Plain. Environmental Science, 2016, 37(9): 3598-3605.
[13] 蔡晓布, 周进, 钱成. 不同退化程度高寒草原土壤微生物活性变化特征研究. 土壤学报, 2008, 45(6): 1110-1118. CAI X B, ZHOU J, QIAN C. Characterization of microbial activity in alpine grasslands with different degrees of degradation. Acta Pedologica Sinica, 2008, 45(6): 1110-1118.
[14] LUO S, PNG G K, OSTLE N J, ZHOU H, HOU X, LUO C, QUINTON J N, SCHAFFNER U, SWEENEY C, WANG D, WU J, WU Y, BARDGETT R D. Grassland degradation-induced declines in soil fungal complexity reduce fungal community stability and ecosystem multifunctionality. Soil Biology and Biochemistry, 2023, 176: 108865. doi: 10.1016/j.soilbio.2022.108865
[15] KENNEDY N, BRODIE E, CONNOLLY J, CLIPSON N. Seasonal influences on fungal community structure in unimproved and improved upland grassland soils. Canadian Journal of Microbiology, 2006, 52(7): 689-694. doi: 10.1139/w06-015
[16] ULLAH M R, CARRILLO Y, DIJKSTRA F A. Drought-induced and seasonal variation in carbon use efficiency is associated with fungi: bacteria ratio and enzyme production in a grassland ecosystem. Soil Biology and Biochemistry, 2021, 155: 108159. doi: 10.1016/j.soilbio.2021.108159
[17] 赵新全, 周华坤. 三江源区生态环境退化、恢复治理及其可持续发展. 中国科学院院刊, 2005(6): 37-42. doi: 10.3969/j.issn.1000-3045.2005.06.008 ZHAO X Q, ZHOU H K. Ecological degradation, restoration and sustainable development in the Sanjiangyuan area. Proceedings of the Chinese Academy of Sciences, 2005(6): 37-42. doi: 10.3969/j.issn.1000-3045.2005.06.008
[18] 朴世龙, 张宪洲, 汪涛, 梁尔源, 汪诗平, 朱军涛, 牛犇. 青藏高原生态系统对气候变化的响应及其反馈. 科学通报, 2019, 64(27): 2842-2855. PIAO S L, ZHANG X Z, WANG T, LIANG E Y, WANG S P, ZHU J T, NIU B. Response of Qinghai-Tibet Plateau ecosystems to climate change and its feedbacks. Science Bulletin, 2019, 64(27): 2842-2855.
[19] 周华坤, 赵新全, 温军, 陈哲, 姚步青, 杨元武, 徐维新, 段吉闯. 黄河源区高寒草原的植被退化与土壤退化特征. 草业学报, 2012, 21(5): 1-11. doi: 10.11686/cyxb20120501 ZHOU H K, ZHAO X Q, WEN J, CHEN Z, YAO B Q, YANG Y W, XU W X, DUAN J B. Vegetation degradation and soil degradation characteristics of alpine grassland in the Yellow River source area. Acta Prataculturae Sinica, 2012, 21(5): 1-11. doi: 10.11686/cyxb20120501
[20] 周华坤, 周立, 刘伟, 赵新全, 来德珍. 青海省玛多县草地退化原因及畜牧业可持续发展. 中国草地, 2003(6): 64-68. ZHOU H K, ZHOU L, LIU W, ZHAO X Q, LAI D Z. Causes of grassland degradation and sustainable development of animal husbandry in Mado County, Qinghai Province. China Grassland, 2003(6): 64-68.
[21] 赵新全. 三江源国家公园生态系统现状、变化及管理. 北京: 科学出版社, 2021: 15-19. ZHAO X Q. Ecosystem Status, Change and Management in Sanjiangyuan National Park. Beijing: Science Press, 2021: 15-19.
[22] 周华坤, 赵新全, 马玉寿, 徐世晓, 董全民, 赵亮, 施建军. DB 63/T981-2011, 高寒草原退化等级划分. 西宁: 青海省市场管理局, 2011. ZHOU H K, ZHAO X Q, MA Y S, XU S X, DONG Q W, ZHAO L, SHI J J. DB 63/T981-2011 Classification of alpine grassland degradation levels. Xining: Asministration for Market Refulation of Qinghai Provience, 2011.
[23] HORISAWA S, SAKUMA Y, DOI S. Identification and species-typing of wood rotting fungi using melting curve analysis. Journal of Wood Science, 2013, 59(5): 432-441. doi: 10.1007/s10086-013-1349-z
[24] EDGAR R C, HAAS B J, CLEMENTE J C, QUINCE C, KNIGHT R. UCHIME improves sensitivity and speed of chimera detection. Bioinformatics, 2011, 27(16): 2194-2200. doi: 10.1093/bioinformatics/btr381
[25] CAPORASO J G, LAUBER C L, WALTERS W A, BERG-LYONS D, HUNTLEY J, FIERER N, OWENS S M, BETLEY J, FRASER L, BAUER M, GORMLEY N, GILBERT J A, SMITH G, KNIGHT R. Ultra-high-throughput microbial community analysis on the Illumina HiSeq and MiSeq platforms. The ISME Journal, 2012, 6(8): 1621-1624. doi: 10.1038/ismej.2012.8
[26] 牛翠娟, 娄安如, 孙儒泳. 基础生态学(第三版). 北京:高等教育出版社, 2015(7): 152-154. NIU C J, LOU A R, SUN R Y. Basic Ecology (3rd Edition). Beijing: Higher Education Press, 2015(7): 152-154.
[27] 向雪梅, 德科加, 林伟山, 冯廷旭, 魏希杰, 王伟, 徐成体, 钱诗祎. 氮素添加对高寒草甸植物群落多样性和土壤生态化学计量特征的影响. 草地学报, 2021, 29(12): 2769-2777. XIANG X M, Dekejia, LIN W S, FENG T X, WEI X J, WANG W, XU C T, QIAN S Y. Effects of nitrogen addition on plant community diversity and soil ecological stoichiometry in alpine meadows. Acta Agrestia Sinica, 2021, 29(12): 2769-2777.
[28] 杨海水, 熊艳琴, 王琪, 郭伊, 戴亚军, 许明敏. AM真菌物种多样性: 生态功能、影响因素及维持机制. 生态学报, 2016, 36(10): 2826-2832. YANG H S, XIONG Y Q, WANG Q, GUO Y, DAI Y J, XU M M. AM fungal species diversity: ecological functions, influencing factors and maintenance mechanisms. Acta Ecologica Sinica, 2016, 36(10): 2826-2832.
[29] CAO J, PAN H, CHEN Z, SHANG H. Bacterial, fungal, and archaeal community assembly patterns and their determining factors across three subalpine stands at different stages of natural restoration after clear-cutting. Journal of Soils and Sediments, 2020, 20(7): 2794-2803. doi: 10.1007/s11368-020-02608-0
[30] 张文娟, 薛娴, 彭飞, 尤全刚, 潘晶, 李成阳, 赖炽敏. 人工干预对黄河源区沙化草地土壤微生物群落的影响. 草业科学, 2019, 36(4): 970-979. ZHANG W J, XUE X, PENG F, YOU Q G, PAN J, LI C Y, LAI C M. Effects of artificial intervention on soil microbial communities in sandy grassland in the Yellow River source area. Pratacultural Science, 2019, 36(4): 970-979.
[31] KANG B, BOWATTE S, HOU F. Soil microbial communities and their relationships to soil properties at different depths in an alpine meadow and desert grassland in the Qilian mountain range of China. Journal of Arid Environments, 2021, 184: 104316. doi: 10.1016/j.jaridenv.2020.104316
[32] 王永宏, 田黎明, 艾鷖, 陈仕勇, 泽让东科. 短期牦牛放牧对青藏高原高寒草地土壤真菌群落的影响. 草业学报, 2022, 31(10): 41-52. WANG Y H, TIAN L M, AI X, CHEN S Y, Zerangdongke. Effects of short-term yak grazing on soil fungal communities in alpine grasslands of the Tibetan Plateau. Acta Prataculturae Sinica, 2022, 31(10): 41-52.
[33] MEYER S, EBELING A, EISENHAUER N, MOMMER L, RAVENEK J M, WEIGELT A. Effects of biodiversity strengthen over time as ecosystem functioning declines at low and increases at high biodiversity. Ecosphere, 2016, 7(12). DOI: 10.1002/ecs2.1619
[34] 郑文玲, 赵鸿彬, 韩冰, 范宇凤, 张涛, 张晓馥, 白雪. 退化草原植物生长季土壤微生物群落结构与多样性变化. 中国草地学报, 2021, 43(10): 46-54. ZHENG W L, ZHAO H B, HAN B, FAN Y F, ZHANG T, ZHANG X F, BAI X. Changes in soil microbial community structure and diversity during the growing season of degraded grassland plants. Chinese Journal of Grassland, 2021, 43(10): 46-54.
[35] KAISERMANN A, MARON P A, BEAUMELLE L, LATA J C. Fungal communities are more sensitive indicators to non-extreme soil moisture variations than bacterial communities. Applied Soil Ecology, 2015, 86: 158-164. doi: 10.1016/j.apsoil.2014.10.009
[36] 张豪睿, 付刚. 藏北高寒草地土壤真菌群落系统发育多样性对放牧的响应. 草地学报, 2022, 30(1): 21-28. ZHANG H R, FU G. Phylogenetic diversity of soil fungal communities in alpine grasslands of northern Tibet in response to grazing. Acta Agrestia Sinica, 2022, 30(1): 21-28.
[37] HOOPER D U, ADAIR E C, CARDINALE B J, BYRNES J E K, HUNGATE B A, MATULICH K L, GONZALEZ A, DUFFY J E, GAMFELDT L, O CONNOR M I. A global synthesis reveals biodiversity loss as a major driver of ecosystem change. Nature, 2012, 486: 105-108. doi: 10.1038/nature11118
[38] LI H, QIU Y, YAO T, HAN D, GAO Y, ZHANG J, MA Y, ZHANG H, YANG X. Nutrients available in the soil regulate the changes of soil microbial community alongside degradation of alpine meadows in the northeast of the Qinghai-Tibet Plateau. Science of the Total Environment, 2021, 792: 148363. doi: 10.1016/j.scitotenv.2021.148363
[39] MAO L, PAN J, JIANG S, SHI G, QIN M, ZHAO Z, ZHANG Q, AN L, FENG H, LIU Y. Arbuscular mycorrhizal fungal community recovers faster than plant community in historically disturbed Tibetan grasslands. Soil Biology and Biochemistry, 2019, 134: 131-141. doi: 10.1016/j.soilbio.2019.03.026
[40] XU M, WANG J, ZHU Y, HAN X, REN C, YANG G. Plant biomass and soil nutrients mainly explain the variation of soil microbial communities during secondary succession on the Loess Plateau. Microbial Ecology, 2022, 83(1): 114-126. doi: 10.1007/s00248-021-01740-9
[41] 李海云, 姚拓, 高亚敏, 张建贵, 马亚春, 路晓雯, 杨晓蕾, 张慧荣, 夏东慧. 退化高寒草地土壤真菌群落与土壤环境因子间相互关系. 微生物学报, 2019, 59(4): 678-688. LI H Y, YAO T, GAO Y M, ZHANG J G, MA Y C, LU X W, YANG X L, ZHANG H R, XIA D H. Interrelationships between soil fungal communities and soil environmental factors in degraded alpine grasslands. Acta Microbiologica Sinica, 2019, 59(4): 678-688.
[42] PRESCOTT C E, GRAYSTON S J. Tree species influence on microbial communities in litter and soil: Current knowledge and research needs. Forest Ecology and Management, 2013, 309: 19-27. doi: 10.1016/j.foreco.2013.02.034
[43] 姚玉娇, 梁婷, 马源, 周会程, 肖海龙, 孙斌, 张德罡, 陈建纲. 土壤微生物群落多样性对高寒草甸退化程度的响应. 草地学报, 2020, 28(6): 1489-1497. YAO Y J, LIANG T, MA Y, ZHOU H C, XIAO H L, SUN B, ZHANG D G, CHEN J G. Response of soil microbial community diversity to degradation in alpine meadows. Acta Agrestia Sinica, 2020, 28(6): 1489-1497.
-
![]()
图 1 研究区位置及样地分布图
Figure 1. Location of the study area and distribution of the sampling sites
![]()
图 2 草原退化对不同生长期土壤真菌群落组成的影响
EO、ED分别代表生长季初期的原生草原和退化草原，MO、MD分别代表生长季盛期的原生草原和退化草原，LO、LD分别代表生长季末期的原生草原和退化草原。
Figure 2. Effects of grassland degradation on fungal community composition during different growth periods
EO and ED represent the original and degraded grasslands at the early growth periods, respectively; MO and MD represent the original and degraded grasslands at the middle growth periods, respectively; and LO and LD represent the original and degraded grasslands at the late growth periods, respectively.
![]()
图 3 草原退化对不同生长期土壤真菌群落结构的影响
图中不同形状表示不同草原状况，不同颜色表示不同生长期，其中三角形表示原生草原，圆形表示退化草原，橘黄色表示生长季初期，蓝绿色表示生长季盛期，红色表示生长季末期。
Figure 3. Effects of grassland degradation on fungal community structure during different growth periods
Different shapes in the figure indicate different grassland conditions, where triangles indicate original grassland and circles indicate degraded grassland. Different colors indicate different growth periods, where orange indicates the early growth periods, blue-green indicates the middle growth periods, and red indicates the late growth periods.
![]()
图 4 环境因素与土壤真菌群落结构间的CCA分析
图a为原生草原，图b为退化草原，不同颜色表示不同生长期，其中橘黄色表示生长季初期，蓝绿色表示生长季盛期，红色表示生长季末期。*表示P < 0.05。
Figure 4. CCA of fungal community structure and environmental factors
Figure a shows the original grassland and Figure b shows the degraded grassland. Different colors indicate different growth periods, where orange indicates the early growth periods, blue-green indicates the middle growth periods, and red indicates the late growth periods. * indicates significance at the 0.05 level.
表 1 样地位置及植被群落特征
Table 1 Locations of sampling sites and vegetation community characteristics
样点
Site经度
Longitude (E)纬度
Latitude (N)海拔
Elevation/m草地状态
Vegetation state优势种
Dominant speciesS1 97.99 35.03 4 290.9 原生草原
Original grassland紫花针茅、高山嵩草、早熟禾、火绒草
Stipa purpurea, Kobresia pygmaea, Poa pratensis, Lobularia maritimaS2 98.43 34.82 4 232.1 原生草原
Original grassland紫花针茅、二裂委陵菜、青藏薹草、早熟禾
Stipa purpurea, Potentilla bifurca, Carex moorcroftii, Poa pratensisS3 98.62 35.01 4 393.4 原生草原
Original grassland紫花针茅、早熟禾、高山嵩草、火绒草
Stipa purpurea, Poa pratensis, Kobresia pygmaea, Lobularia maritimaS4 97.37 35.03 4 304.1 退化草原
Degraded grassland早熟禾、沙生风毛菊、细叶亚菊、紫花针茅
Poa pratensis, Saussurea arenaria, Ajania tenuifolia, Stipa purpureaS5 97.91 34.75 4 355.7 退化草原
Degraded grassland早熟禾、细叶亚菊、沙生风毛菊、火绒草
Poa pratensis, Ajania tenuifolia, Saussurea arenaria, Lobularia maritimaS6 98.42 34.63 4 260.9 退化草原
Degraded grassland披针叶野决明、沙生风毛菊、早熟禾、紫花针茅
Thermopsis lanceolata, Saussurea arenaria, Poa pratensis, Stipa purpurea
下载: 导出CSV
表 2 草原退化对植物群落特征的影响
Table 2 Effects of grassland degradation on plant community characteristics
草地状态
Vegetation state盖度
Coverage/%生物量
Biomass/(g·m−2)丰富度
Richness香浓维纳多样性指数
Shannon-Wiener diversity index均匀度指数
Pielou J index原生草原
Original grassland64.25 ± 6.10 413.95 ± 123.95a 10.20 ± 0.71 2.15 ± 0.09 0.21 ± 0.10b 退化草原
Degraded grassland48.50 ± 5.07 116.77 ± 16.83b 10.00 ± 1.30 1.88 ± 0.20 0.35 ± 0.06a 不同小写字母表示原生草原和退化草原间差异显著(P < 0.05)。表3同。
Different capital letters indicate significant differences between the original and degraded grasslands at the 0.05 level. This is applicable for Table 3 as well.
下载: 导出CSV
表 3 草原退化对土壤理化特征的影响
Table 3 Effects of grassland degradation on soil physicochemical properties
指标
Parameter原生草原
Original grassland退化草原
Degraded grassland土壤容重 Soil bulk density/(g·cm−3) 1.06 ± 0.04 1.14 ± 0.08 土壤含水率 Soil moisture content/% 0.03 ± 0.01b 0.09 ± 0.01a 土壤有机质 Soil organic matter/(g·kg−1) 18.32 ± 0.98a 13.89 ± 2.67b 土壤全氮 Soil total nitrogen/(g·kg−1) 0.93 ± 0.05 0.89 ± 0.04 土壤全磷 Soil total phosphorus/(g·kg−1) 0.41 ± 0.01 0.38 ± 0.02 土壤有效磷 Soil available phosphorus/(mg·kg−1) 2.93 ± 0.36 3.11 ± 0.35 土壤铵态氮 Soil ammonium nitrogen/(mg·kg−1) 11.49 ± 0.43 10.55 ± 0.28 土壤硝态氮 Soil nitrate nitrogen/(mg·kg−1) 8.81 ± 0.66a 6.74 ± 0.54b
下载: 导出CSV
表 4 草原退化对不同生长期土壤真菌群落多样性的影响
Table 4 Effects of grassland degradation on fungal community diversity during different growth periods
指标
Index原生草原 Original grassland 退化草原 Degraded grassland 生长季初期
Early growth
periods生长季盛期
Middle growth
periods生长季末期
Late growth
periods生长季初期
Early growth
periods生长季盛期
Middle growth
periods生长季末期
Late growth
periods香浓维纳多样性
Shannon-Wiener
diversity index5.79 ± 0.23c 6.56 ± 0.27b 7.40 ± 0.29a 5.34 ± 0.32c 6.38 ± 0.29b 7.07 ± 0.25a OTU丰度
OTU richness561.92 ± 21.87b 629.75 ± 34.48b 1 205.00 ± 0.23a 516.42 ± 40.47b 596.42 ± 34.61b 1 169.83 ± 31.63a Pielou均匀度
Pielou J index0.63 ± 0.02b 0.71 ± 0.03a 0.72 ± 0.03a 0.60 ± 0.03b 0.69 ± 0.03a 0.69 ± 0.02a 同行不同小写字母表示各处理间差异显著(P < 0.05)。
Different lowercase letters within the same row indicate significant differences among different periods at the 0.05 level.
下载: 导出CSV
表 5 同一生长期不同退化程度的土壤真菌群落结构差异分析
Table 5 Differential analysis of soil fungal community structure during different degrees of degradation in the same growth periods
时期 Period 分组 Group R P 生长季初期 Early growth period 原生草原vs. 退化草原 Original vs. degraded grasslands 0.24 0.001 生长季盛期 Middle growth period 原生草原vs. 退化草原 Original vs. degraded grasslands 0.15 0.016 生长季末期 Late growth period 原生草原vs. 退化草原 Original vs. degraded grasslands 0.14 0.001 R > 0表示组间存在差异，P表示显著性。
R > 0 indicates a difference between groups, P indicates significance.
下载: 导出CSV
-
[1] DONG S K, WEN L, LI Y Y, WANG X X, ZHU L, LI X Y. Soil-quality effects of grassland degradation and restoration on the Qinghai-Tibetan Plateau. Soil Science Society of America Journal, 2012, 76(6): 2256-2264. doi: 10.2136/sssaj2012.0092
[2] HAN X, LI Y, DU X, LI Y, WANG Z, JIANG S, LI Q. Effect of grassland degradation on soil quality and soil biotic community in a semi-arid temperate steppe. Ecological Processes, 2020, 9(1): 749-759.
[3] 贺金生, 卜海燕, 胡小文, 冯彦皓, 李守丽, 朱剑霄, 刘国华, 王彦荣, 南志标. 退化高寒草地的近自然恢复: 理论基础与技术途径. 科学通报, 2020, 65(34): 3898-3908. HE J S, BU H Y, HU S, FENG Y H, LI S L, ZHU J X, LIU G H, WANG Y R, NAN Z B. Near-natural recovery of degraded alpine grasslands: The oretical basis and technical approaches. Science Bulletin, 2020, 65(34): 3898-3908.
[4] HU Y F, HAN Y Q, ZHANG Y Z, ZHUANG Y. Extraction and dynamic spatial-temporal changes of grassland deterioration research hot regions in China. Journal of Resources and Ecology, 2017, 8(4): 352-358. doi: 10.5814/j.issn.1674-764x.2017.04.006
[5] 李媛媛, 董世魁, 朱磊, 温璐, 李小艳, 王学霞. 青藏高原高寒草甸退化与人工恢复过程中植物群落的繁殖适应对策. 生态学报, 2013, 33(15): 4683-4691. doi: 10.5846/stxb201205170741 LI Y Y, DONG S K, ZHU L, WEN L, LI X Y, WANG X X. Reproductive adaptation of plant communities in alpine meadow degradation and artificial restoration on the Qinghai-Tibet Plateau. Acta Ecologica Sinica, 2013, 33(15): 4683-4691. doi: 10.5846/stxb201205170741
[6] 龙瑞军, 董世魁, 胡自治. 西部草地退化的原因分析与生态恢复措施探讨. 草原与草坪, 2005(6): 3-7. doi: 10.3969/j.issn.1009-5500.2005.06.001 LONG R J, DONG S K, HU Z Z. Analysis of the causes of grassland degradation in the west and discussion of ecological restoration measures. Grassland and Turf, 2005(6): 3-7. doi: 10.3969/j.issn.1009-5500.2005.06.001
[7] WEN L, DONG S, LI Y, WANG X, LI X, SHI J, DONG Q. The impact of land degradation on the C pools in alpine grasslands of the Qinghai-Tibet Plateau. Plant and Soil, 2013, 368(1/2): 329-340. doi: 10.1007/s11104-012-1500-4
[8] 金志薇, 钟文辉, 吴少松, 韩成. 植被退化对滇西北高寒草地土壤微生物群落的影响. 微生物学报, 2018, 58(12): 2174-2185. JIN Z W, ZHONG W H, WU S S, HAN C. Effects of vegetation degradation on soil microbial communities in alpine grasslands of northwest Yunnan. Acta Microbiologica Sinica, 2018, 58(12): 2174-2185.
[9] 韩丛丛, 杨阳, 刘秉儒, 谢应忠. 草地土壤微生物多样性影响因子. 草业科学, 2014, 31(12): 2242-2250. doi: 10.11829/j.issn.1001-0629.2013-0680 HAN C C, YANG Y, LIU B R, XIE Y Z. Factors influencing microbial diversity in grassland soils. Pratacultural Science, 2014, 31(12): 2242-2250. doi: 10.11829/j.issn.1001-0629.2013-0680
[10] CHEN K, HU L, WANG C, YANG W, ZI H, MANUEL L. Herbaceous plants influence bacterial communities, while shrubs influence fungal communities in subalpine coniferous forests. Forest Ecology and Management, 2021, 500: 119656. doi: 10.1016/j.foreco.2021.119656
[11] 赵文, 尹亚丽, 李世雄, 王玉琴, 王彦龙. 三江源区退化高寒草甸土壤真菌群落特征. 应用生态学报, 2021, 32(3): 869-877. ZHAO W, YIN Y L, LI S X, WANG Y Q, WANG Y L. Characteristics of soil fungal communities in degraded alpine meadows of the Sanjiangyuan region. Chinese Journal of Applied Ecology, 2021, 32(3): 869-877.
[12] 隋心, 张荣涛, 许楠, 刘赢男, 柴春荣, 王继丰, 付晓玲, 钟海秀, 倪红伟. 三江平原不同退化阶段小叶章湿地土壤真菌群落结构组成变化. 环境科学, 2016, 37(9): 3598-3605. SUI X, ZHANG R T, XU N, LIU Y N, CHAI C R, WANG J F, FU X L, ZHONG H X, NI H W. Changes in soil fungal community structure composition in Little Leaf Chapter wetlands at different stages of degradation in the Sanjiang Plain. Environmental Science, 2016, 37(9): 3598-3605.
[13] 蔡晓布, 周进, 钱成. 不同退化程度高寒草原土壤微生物活性变化特征研究. 土壤学报, 2008, 45(6): 1110-1118. CAI X B, ZHOU J, QIAN C. Characterization of microbial activity in alpine grasslands with different degrees of degradation. Acta Pedologica Sinica, 2008, 45(6): 1110-1118.
[14] LUO S, PNG G K, OSTLE N J, ZHOU H, HOU X, LUO C, QUINTON J N, SCHAFFNER U, SWEENEY C, WANG D, WU J, WU Y, BARDGETT R D. Grassland degradation-induced declines in soil fungal complexity reduce fungal community stability and ecosystem multifunctionality. Soil Biology and Biochemistry, 2023, 176: 108865. doi: 10.1016/j.soilbio.2022.108865
[15] KENNEDY N, BRODIE E, CONNOLLY J, CLIPSON N. Seasonal influences on fungal community structure in unimproved and improved upland grassland soils. Canadian Journal of Microbiology, 2006, 52(7): 689-694. doi: 10.1139/w06-015
[16] ULLAH M R, CARRILLO Y, DIJKSTRA F A. Drought-induced and seasonal variation in carbon use efficiency is associated with fungi: bacteria ratio and enzyme production in a grassland ecosystem. Soil Biology and Biochemistry, 2021, 155: 108159. doi: 10.1016/j.soilbio.2021.108159
[17] 赵新全, 周华坤. 三江源区生态环境退化、恢复治理及其可持续发展. 中国科学院院刊, 2005(6): 37-42. doi: 10.3969/j.issn.1000-3045.2005.06.008 ZHAO X Q, ZHOU H K. Ecological degradation, restoration and sustainable development in the Sanjiangyuan area. Proceedings of the Chinese Academy of Sciences, 2005(6): 37-42. doi: 10.3969/j.issn.1000-3045.2005.06.008
[18] 朴世龙, 张宪洲, 汪涛, 梁尔源, 汪诗平, 朱军涛, 牛犇. 青藏高原生态系统对气候变化的响应及其反馈. 科学通报, 2019, 64(27): 2842-2855. PIAO S L, ZHANG X Z, WANG T, LIANG E Y, WANG S P, ZHU J T, NIU B. Response of Qinghai-Tibet Plateau ecosystems to climate change and its feedbacks. Science Bulletin, 2019, 64(27): 2842-2855.
[19] 周华坤, 赵新全, 温军, 陈哲, 姚步青, 杨元武, 徐维新, 段吉闯. 黄河源区高寒草原的植被退化与土壤退化特征. 草业学报, 2012, 21(5): 1-11. doi: 10.11686/cyxb20120501 ZHOU H K, ZHAO X Q, WEN J, CHEN Z, YAO B Q, YANG Y W, XU W X, DUAN J B. Vegetation degradation and soil degradation characteristics of alpine grassland in the Yellow River source area. Acta Prataculturae Sinica, 2012, 21(5): 1-11. doi: 10.11686/cyxb20120501
[20] 周华坤, 周立, 刘伟, 赵新全, 来德珍. 青海省玛多县草地退化原因及畜牧业可持续发展. 中国草地, 2003(6): 64-68. ZHOU H K, ZHOU L, LIU W, ZHAO X Q, LAI D Z. Causes of grassland degradation and sustainable development of animal husbandry in Mado County, Qinghai Province. China Grassland, 2003(6): 64-68.
[21] 赵新全. 三江源国家公园生态系统现状、变化及管理. 北京: 科学出版社, 2021: 15-19. ZHAO X Q. Ecosystem Status, Change and Management in Sanjiangyuan National Park. Beijing: Science Press, 2021: 15-19.
[22] 周华坤, 赵新全, 马玉寿, 徐世晓, 董全民, 赵亮, 施建军. DB 63/T981-2011, 高寒草原退化等级划分. 西宁: 青海省市场管理局, 2011. ZHOU H K, ZHAO X Q, MA Y S, XU S X, DONG Q W, ZHAO L, SHI J J. DB 63/T981-2011 Classification of alpine grassland degradation levels. Xining: Asministration for Market Refulation of Qinghai Provience, 2011.
[23] HORISAWA S, SAKUMA Y, DOI S. Identification and species-typing of wood rotting fungi using melting curve analysis. Journal of Wood Science, 2013, 59(5): 432-441. doi: 10.1007/s10086-013-1349-z
[24] EDGAR R C, HAAS B J, CLEMENTE J C, QUINCE C, KNIGHT R. UCHIME improves sensitivity and speed of chimera detection. Bioinformatics, 2011, 27(16): 2194-2200. doi: 10.1093/bioinformatics/btr381
[25] CAPORASO J G, LAUBER C L, WALTERS W A, BERG-LYONS D, HUNTLEY J, FIERER N, OWENS S M, BETLEY J, FRASER L, BAUER M, GORMLEY N, GILBERT J A, SMITH G, KNIGHT R. Ultra-high-throughput microbial community analysis on the Illumina HiSeq and MiSeq platforms. The ISME Journal, 2012, 6(8): 1621-1624. doi: 10.1038/ismej.2012.8
[26] 牛翠娟, 娄安如, 孙儒泳. 基础生态学(第三版). 北京:高等教育出版社, 2015(7): 152-154. NIU C J, LOU A R, SUN R Y. Basic Ecology (3rd Edition). Beijing: Higher Education Press, 2015(7): 152-154.
[27] 向雪梅, 德科加, 林伟山, 冯廷旭, 魏希杰, 王伟, 徐成体, 钱诗祎. 氮素添加对高寒草甸植物群落多样性和土壤生态化学计量特征的影响. 草地学报, 2021, 29(12): 2769-2777. XIANG X M, Dekejia, LIN W S, FENG T X, WEI X J, WANG W, XU C T, QIAN S Y. Effects of nitrogen addition on plant community diversity and soil ecological stoichiometry in alpine meadows. Acta Agrestia Sinica, 2021, 29(12): 2769-2777.
[28] 杨海水, 熊艳琴, 王琪, 郭伊, 戴亚军, 许明敏. AM真菌物种多样性: 生态功能、影响因素及维持机制. 生态学报, 2016, 36(10): 2826-2832. YANG H S, XIONG Y Q, WANG Q, GUO Y, DAI Y J, XU M M. AM fungal species diversity: ecological functions, influencing factors and maintenance mechanisms. Acta Ecologica Sinica, 2016, 36(10): 2826-2832.
[29] CAO J, PAN H, CHEN Z, SHANG H. Bacterial, fungal, and archaeal community assembly patterns and their determining factors across three subalpine stands at different stages of natural restoration after clear-cutting. Journal of Soils and Sediments, 2020, 20(7): 2794-2803. doi: 10.1007/s11368-020-02608-0
[30] 张文娟, 薛娴, 彭飞, 尤全刚, 潘晶, 李成阳, 赖炽敏. 人工干预对黄河源区沙化草地土壤微生物群落的影响. 草业科学, 2019, 36(4): 970-979. ZHANG W J, XUE X, PENG F, YOU Q G, PAN J, LI C Y, LAI C M. Effects of artificial intervention on soil microbial communities in sandy grassland in the Yellow River source area. Pratacultural Science, 2019, 36(4): 970-979.
[31] KANG B, BOWATTE S, HOU F. Soil microbial communities and their relationships to soil properties at different depths in an alpine meadow and desert grassland in the Qilian mountain range of China. Journal of Arid Environments, 2021, 184: 104316. doi: 10.1016/j.jaridenv.2020.104316
[32] 王永宏, 田黎明, 艾鷖, 陈仕勇, 泽让东科. 短期牦牛放牧对青藏高原高寒草地土壤真菌群落的影响. 草业学报, 2022, 31(10): 41-52. WANG Y H, TIAN L M, AI X, CHEN S Y, Zerangdongke. Effects of short-term yak grazing on soil fungal communities in alpine grasslands of the Tibetan Plateau. Acta Prataculturae Sinica, 2022, 31(10): 41-52.
[33] MEYER S, EBELING A, EISENHAUER N, MOMMER L, RAVENEK J M, WEIGELT A. Effects of biodiversity strengthen over time as ecosystem functioning declines at low and increases at high biodiversity. Ecosphere, 2016, 7(12). DOI: 10.1002/ecs2.1619
[34] 郑文玲, 赵鸿彬, 韩冰, 范宇凤, 张涛, 张晓馥, 白雪. 退化草原植物生长季土壤微生物群落结构与多样性变化. 中国草地学报, 2021, 43(10): 46-54. ZHENG W L, ZHAO H B, HAN B, FAN Y F, ZHANG T, ZHANG X F, BAI X. Changes in soil microbial community structure and diversity during the growing season of degraded grassland plants. Chinese Journal of Grassland, 2021, 43(10): 46-54.
[35] KAISERMANN A, MARON P A, BEAUMELLE L, LATA J C. Fungal communities are more sensitive indicators to non-extreme soil moisture variations than bacterial communities. Applied Soil Ecology, 2015, 86: 158-164. doi: 10.1016/j.apsoil.2014.10.009
[36] 张豪睿, 付刚. 藏北高寒草地土壤真菌群落系统发育多样性对放牧的响应. 草地学报, 2022, 30(1): 21-28. ZHANG H R, FU G. Phylogenetic diversity of soil fungal communities in alpine grasslands of northern Tibet in response to grazing. Acta Agrestia Sinica, 2022, 30(1): 21-28.
[37] HOOPER D U, ADAIR E C, CARDINALE B J, BYRNES J E K, HUNGATE B A, MATULICH K L, GONZALEZ A, DUFFY J E, GAMFELDT L, O CONNOR M I. A global synthesis reveals biodiversity loss as a major driver of ecosystem change. Nature, 2012, 486: 105-108. doi: 10.1038/nature11118
[38] LI H, QIU Y, YAO T, HAN D, GAO Y, ZHANG J, MA Y, ZHANG H, YANG X. Nutrients available in the soil regulate the changes of soil microbial community alongside degradation of alpine meadows in the northeast of the Qinghai-Tibet Plateau. Science of the Total Environment, 2021, 792: 148363. doi: 10.1016/j.scitotenv.2021.148363
[39] MAO L, PAN J, JIANG S, SHI G, QIN M, ZHAO Z, ZHANG Q, AN L, FENG H, LIU Y. Arbuscular mycorrhizal fungal community recovers faster than plant community in historically disturbed Tibetan grasslands. Soil Biology and Biochemistry, 2019, 134: 131-141. doi: 10.1016/j.soilbio.2019.03.026
[40] XU M, WANG J, ZHU Y, HAN X, REN C, YANG G. Plant biomass and soil nutrients mainly explain the variation of soil microbial communities during secondary succession on the Loess Plateau. Microbial Ecology, 2022, 83(1): 114-126. doi: 10.1007/s00248-021-01740-9
[41] 李海云, 姚拓, 高亚敏, 张建贵, 马亚春, 路晓雯, 杨晓蕾, 张慧荣, 夏东慧. 退化高寒草地土壤真菌群落与土壤环境因子间相互关系. 微生物学报, 2019, 59(4): 678-688. LI H Y, YAO T, GAO Y M, ZHANG J G, MA Y C, LU X W, YANG X L, ZHANG H R, XIA D H. Interrelationships between soil fungal communities and soil environmental factors in degraded alpine grasslands. Acta Microbiologica Sinica, 2019, 59(4): 678-688.
[42] PRESCOTT C E, GRAYSTON S J. Tree species influence on microbial communities in litter and soil: Current knowledge and research needs. Forest Ecology and Management, 2013, 309: 19-27. doi: 10.1016/j.foreco.2013.02.034
[43] 姚玉娇, 梁婷, 马源, 周会程, 肖海龙, 孙斌, 张德罡, 陈建纲. 土壤微生物群落多样性对高寒草甸退化程度的响应. 草地学报, 2020, 28(6): 1489-1497. YAO Y J, LIANG T, MA Y, ZHOU H C, XIAO H L, SUN B, ZHANG D G, CHEN J G. Response of soil microbial community diversity to degradation in alpine meadows. Acta Agrestia Sinica, 2020, 28(6): 1489-1497.
-
期刊类型引用(2)
1. 陈炜昊，张国瑞，许驭丹，杨韦轲，李佳成，李帅，严师节，赵祥. 干扰对亚高山草甸和冻胀丘植物、土壤和微生物的影响. 草地学报. 2025(01): 107-118 . 
百度学术
2. 王守兴，周华坤，欧立鹏，李成先，王雁鹤，宁晓春，谷强，魏代军，杨明新. 三江源不同草地类型植被及土壤微生物多样性与土壤因子特征的研究. 草业学报. 2025(04): 16-26 . 百度学术
其他类型引用(2)
计量
- PDF下载量: 43
- 文章访问数: 232
- HTML全文浏览量: 65
- 被引次数: 4
