山西浊漳河北源湿地草本植物群落优势种生态位与种间关系

引用本文

王昱, 毕润成, 茹文明. 山西浊漳河北源湿地草本植物群落优势种生态位与种间关系. 草业科学, 2018,35(2):276-285
Wang Yu, Bi Run-cheng, Ru Wen-ming. Niche and interspecific associations for dominant species in wetland herb communities in the northern branch of the Zhuozhang River Watershed, Shanxi. Pratacultural Science,2018,35(2): 276-285 复制到剪切板

Doi: 10.11829/j.issn.1001-0629.2017-0276
Permissions

《草业科学》编辑部所有

山西浊漳河北源湿地草本植物群落优势种生态位与种间关系

王昱¹, 毕润成¹, 茹文明^2,³

1.山西师范大学生命科学学院,山西临汾 041004

2.长治学院生物科学与技术系,山西长治 046011

3.太行山生态与环境研究所,山西长治 046011

通信作者:茹文明(1961-),男,山西临汾人,教授,博士,主要从事植物生态学研究。E-mail:[email protected]

第一作者:王昱(1992-),女,山西太原人,在读硕士生,主要从事植物生态学研究。E-mail:[email protected]

收稿日期: 2017-09-28

基金: 山西省自然科学基金(2010011041-2)

摘要

以山西浊漳河北源湿地草本植物群落调查为基础,通过生态位指数测度、方差比率法、χ²检验、联结系数AC、Pearson相关系数检验对16个优势种群进行了生态位和种间关联的分析。结果表明,1)藨草( Scirpus triqueter)、头穗莎草 ( Cyperus glomeratus)、水蓼( Polygonum hydropiper)的生态位宽度值相对较大,在研究区域内具有泛化种倾向;2)120个种对间的生态位重叠指数低,55%的种对之间不存在重叠,种间竞争弱;3)群落内植物整体关联度为显著负相关( P<0.05),χ²检验与Pearson相关系数检验的正负关联比(分别为0.52和0.15)均小于1,负关联的种对数多于正关联,且大多数种间关联程度不显著( P>0.05),说明浊漳河北源湿地草本植物群落结构简单,物种间相互作用较弱,处于演替初期阶段;4)物种间的生态位重叠指数与联结系数AC、Pearson相关系数存在着显著的正相关关系( P<0.05),且Pearson相关系数的拟合效果优于AC联结系数。本研究有利于更好地认识优势种种间的相互关系及群落的动态特征,了解浊漳河北源湿地利用现状,为湿地生态恢复提供理论依据。

关键词: 生态位重叠; 关联性分析; χ²检验;; 联结系数AC; 群落结构; 湿地资源; 演替

中图分类号:Q948.1 文献标志码:A 文章编号:1001-0629(2018)02-0276-10

Niche and interspecific associations for dominant species in wetland herb communities in the northern branch of the Zhuozhang River Watershed, Shanxi

Wang Yu¹, Bi Run-cheng¹, Ru Wen-ming^2,³

1.College of Life Science, Shanxi Normal University, Linfen 041004, Shanxi, China

2.Department of Biological Sciences and Technology, Changzhi College, Changzhi 046011, Shanxi, China

3.Ecological and Environmental Research Institute of Taihang Mountain, Changzhi 046011, Shanxi, China

Corresponding author: Ru Wen-ming E-mail:[email protected]

Abstract

Based on sample investigations of wetland herb communities in the northern branch of the Zhuozhang River Watershed, we analyzed interspecies relationships and niche characteristics for 16 main species. Important findings were as follows: 1) Scirpus triqueter, Polygonum hydropiper, and Cyperus glomeratus showed tendencies of generalized species such as the largest niche breadth among dominant species; 2) a niche overlap of 55% was observed in 0 of 120 species pairs, and lower niche overlap between species indicated weaker interspecific competition; 3) Overall association of phytocoenosium was significantly negative correlation at the 0.05 level, the ratios of positive and negative associations in χ²-tests and Pearson correlation coefficients were 0.52 and 0.15; therefore, the negative associations were more than the positive associations, and most interspecific associations were not significant, suggesting that wetland herb communities structure is simple, the interaction between species is weak, the communities are still under dynamic succession; 4) both association coefficients (AC)and Pearson correlation coefficients indicated niche overlap, with the fitting effect of Pearson correlation coefficient showing a stronger positive association than the AC. To provide a theoretical foundation for ecological restoration in the norther branch of the Zhuozhang River Watershed, this study integrated niche characteristics and interspecific associations to understand the dominant species, their interrelations, dynamic characteristics of the communities and current wetland utilization.

Keyword: niche overlap; association analysis; χ² tests;; association coefficient AC; structure of community; wetland resources; succession

文章图片

生态位可以描述物种在群落或生境中的地位和作用, 反映物种对环境资源的需求^{[1, 2]}。分析物种的生态位特征有利于认识自然群落中物种之间的竞争与共存关系^[3], 进而揭示群落结构和功能、推测群落的演替进程。种间关系是不同物种之间的相互关联性在空间分布上的表现^[4], 能够反映种间的相互作用及物种与环境间的耦合关系^[5], 反映物种在不同生境中相互影响相互作用形成的有机联系及物种间相互吸引或相互排斥的性质^{[6, 7]}。通过研究物种生态位与物种间的相互关系, 了解各物种在群落中的功能地位、相互关系, 对植被的利用与保护具有重要意义。湿地被称为“ 地球之肾” 、“ 淡水之源” 、“ 天然物种库” .它作为世界上最重要的生态系统之一, 在调节气候、维持区域生态平衡和保护生物多样性等诸多方面有着重要作用^{[8, 9]}。湿地植被是湿地生态系统的重要组分^[10], 在湿地生态系统中发挥着关键作用, 有着补给水源、调节湿地小气候、指示湿地环境变化的功能。浊漳河湿地属内陆半干旱湿地, 长期以来在饮用水源、农业用水、采煤发电等方面发挥着较大的经济作用, 同时也对改善当地环境质量、稳定区域气候做出了积极的生态贡献, 是山西省稀缺的湿地资源。然而, 受流域内经济发展和人口激增的影响, 浊漳河流域人为污染加剧, 河流水质恶化、湿地面积萎缩、湿地植被退化, 湿地生态环境承载力不断下降, 引起了相关学者的广泛关注。但是对浊漳河流域的研究多集中在水资源利用^[11]、地表水环境^[12]与水污染方面^[13], 缺少对湿地植被的研究。近两年, 王烨等^[14]和金山等^[15]对浊漳河干流、南源植被开展了部分研究, 对浊漳河流域进行了群落类型的划分、物种多样性和种间关系及功能群的分析。本研究在上述研究的基础上, 探讨浊漳河北源湿地草本植物群落优势种间相互依存、相互制约的生态关系和植物对生态环境的适应能力, 以期为浊漳河北源湿地群落的恢复与保护措施提供依据, 对内陆湿地生态的开发与维持、利用与恢复具有一定的理论意义。

1 研究区域与研究方法

1.1 研究区概况

浊漳河北源是浊漳河三源之一, 发源于晋中市榆社县柳树沟, 总流域面积3 791.64 km², 主河道长116 km。北源干流自晋中市榆社县流入长治市武乡县, 过关河水库后, 流向由向南改为向东南, 流至襄垣县小嶕村南汇入浊漳河干流。研究区地跨晋中、长治两市, 覆盖榆社、武乡、襄垣三县, 地理范围为36° 38'72″-37° 14'28.2″ N, 112° 55'13.4″-113° 36'72″ E。总体地势西北高, 东南低, 平均海拔979.6 m, 属于温带大陆性季风气候区, 年均气温8 ℃左右, 年均降水量550~580 mm。流域内大部分地区经济欠发达, 土地多被开垦为农田, 森林面积少, 植被覆盖率低, 属黄土丘陵区, 黄土结构松散, 下渗强度大, 易被冲蚀, 水土流失严重^[11]。主要草本植物:芦苇(Phragmites communis)、小香蒲(Typha minima)、泽泻(Alisma orietalecsam)、藨草(Scirpus triqueter)、水莎草(Juncellus serotinus)、球穗莎草(Cyperus difformis)、异型莎草(Cyperus difformis)、稗(Echinochloa colonum)、水蓼(Polygonum hydropiper)、酸模叶蓼(Polygonum lapathifolium)等^[16]。

1.2 调查方法

2016年7-8月, 在浊漳河流域湿地植物生长的茂盛时期, 以湿地草本植物为研究对象, 根据浊漳河流域的植物群落类型、湿地类型(河流湿地、水库湿地、沼泽湿地、河漫滩草甸及河岸湿草甸)以及人为干扰的程度, 在距离北源河道0-4 m内选取能客观反映浊漳河湿地植物现状的样地进行调查。采样范围包括被调查湿地内有沉水植物生长的水体、水陆过渡地带以及长期或季节性受湿地水分影响的区域。样地布设沿浊漳河北源河道走向选取, 样地概况如表1所列。在样地的4个角(或四角及中心)设置4~5个1 m× 1 m的草本样方, 共得到20个样地, 81个样方。

表1 样地概况 Table 1 Sample plot

记录样方内植物的种名、高度和盖度, 生境因子记录经纬度、海拔、坡度、坡向等。

1.3 数据处理

1.3.1 重要值(IV)

IV=(相对高度+相对频度+相对盖度)/3。

在所调查的81个样方中共记录物种48个, 根据各个物种重要值的大小及综合各物种出现的频度(剔除频度< 5%, 频度以物种出现的样方数目占样方总数的百分比来测算), 选取出16个优势种, 进行生态位与种间关联的指标计算。

1.3.2 生态位相关指数测度

1)生态位宽度

生态位宽度的计算以Shannon-Wiener指数测定^[17]。计算公式如下:

B_i=- $\begin{matrix} \overset{r}{\sum_{j = 1}} \end{matrix}$ P_ijlnP_ij 。

式中:B_i表示种i在r个资源下的生态位宽度, P_ij表示种i对第j个资源的利用占全体种群对第j个资源利用的频度。

2)生态位重叠

优势种群生态位重叠(NO)的计算公式以重叠指数Pianka^{[18, 19]}为标准:

NO= $\begin{matrix} \frac{\overset{N}{\sum_{j = 1}} P_{ij} P_{kj}}{\sqrt{(\overset{N}{\sum_{j = 1}} P_{ij})^{2} (\overset{N}{\sum_{j = 1}} P_{kj})^{2}}} \end{matrix}$ 。

式中:P为物种重要值, N为样方数, P_ij和P_kj分别表示在样方j中种i和种k的重要值。

1.3.3 总体相关性检验要从整体上反映群落优势物种的关联性需要进行总体相关性的检验。检验方法是计算方差比率值(VR)^[20]:

VR= $\begin{matrix} S_{T}^{2} \end{matrix}$ / $\begin{matrix} δ_{T}^{2} \end{matrix}$ ; $\begin{matrix} S_{T}^{2} \end{matrix}$ = $\begin{matrix} \frac{1}{N} \end{matrix} \begin{matrix} \overset{N}{\sum_{j = 1}} \end{matrix}$ (T_j-t)²;

$\begin{matrix} δ_{T}^{2} \end{matrix}$ = $\begin{matrix} \overset{N}{\sum_{i = 1}} \end{matrix} \begin{matrix} \frac{n_{i}}{N} \end{matrix}$ (1- $\begin{matrix} \frac{n_{i}}{N} \end{matrix}$ ); W=VR· N。

式中:S为物种总数, N为样方总数, t为样方中物种的平均数, n_i为物种i出现的样方数目, T_j为样方j内出现的物种数目。

若VR=1, 种间整体无关联; VR> 1, 种间关系在整体上呈正相关关系; 若VR< 1, 种间关系在总体呈负相关关系。W是检验VR显著性的指数, 当W< $\begin{matrix} χ_{0.95 N}^{2} \end{matrix}$ 或W> $\begin{matrix} χ_{0.05 N}^{2} \end{matrix}$ , 则物种总体关联显著(P< 0.05); 反之, 则不显著(P> 0.05)^[21]。

1.3.4 χ ²检验将Yates的连续性校正公式^[21]用于检验χ ² :

χ ²= $\begin{matrix} \frac{N (| ad - bc |- \frac{1}{2} N)^{2}}{(a + b) (c + d) (a + c) (b + d)} \end{matrix}$ 。

式中:两个物种都出现的样方数、只出现一个物种的样方数、两物种都未出现的样方数分别用a、b、c、d进行表示, N为样方总数。以ad与bc乘积的差值(ad-bc)判断正负关联, 正关联差值大于0, 负关联小于0。以计算出的χ ²判断显著程度, χ ²< 3.841, 种间关联性不显著(P> 0.05); 3.841< χ ²< 6.635, 种间显著关联(P< 0.05); χ ²> 6.635, 种间呈极显著相关(P< 0.01)。

1.3.5 联结系数AC 以2× 2连列表的形式, 计算联结系数^[22]:

AC=(ad-bc)/(a+b)(b+d), ad≥ bc;

AC=(ad-bc)/(a+b)(a+c), bc> ad, d≥ a;

AC=(ad-bc)/(d+b)(d+c), bc> ad, d< a。

当-1≤ AC≤ 1, AC=0时两个物种彼此独立; AC的值越趋近于1, 物种间的正联结性越强, 接近-1则负联结性越强。

1.3.6 Pearson积矩相关系数(r_ik)按照如下公式计算:

r_ik= $\begin{matrix} \frac{\overset{N}{\sum_{j = 1}} (x_{ij} - {\bar{x}}_{i}) (x_{kj} - {\bar{x}}_{k})}{\sqrt{\overset{N}{\sum_{j = 1}} (x_{ij} - {\bar{x}}_{i})^{2} \overset{N}{\sum_{j = 1}} (x_{ij} - {\bar{x}}_{k})^{2}}} \end{matrix}$ 。

式中:x_ij和x_kj为种i和种k在样方j中的秩(按重要值计算)。

1.3.7 数据分析对优势种的生态位重叠指数值与联结系数AC、Pearson相关系数进行相关性分析。本研究使用Excel、SPSS 17.0和R进行数据处理。

2 结果与分析

2.1 重要值与生态位宽度

在调查的81个样方中, 浊漳河北源流域共出现草本植物48种, 群落覆盖度为60%~70%。生态位宽度最大的物种为藨草, 其次是头穗莎草、水蓼; 生态位宽度最小的物种为球穗扁莎、其次是荩草(Arthraxon hispidus)、萤蔺(Scirpus juncoides)。藨草的重要值和生态位宽度均最大, 表明藨草在草本群落中占据绝对优势, 在群落构建过程中起主导作用(表2)。

表2 浊漳河北源优势种重要值及生态位宽度 Table 2 Importance values and niche breadths of the dominant species in the norther branch of the Zhuozhang River wetland

2.2 生态位重叠

120个种对中, 生态位重叠值> 0.40的仅有1对, 0.2~0.4的有4对, < 0.20的有115对, 其中等于0的有66对, 占总对数的55%。表明浊漳河北源湿地草本植物优势种之间生态位重叠程度低, 各物种对资源利用的相似性较小, 物种生物学和生态学特性存在差异, 竞争关系不显著(P> 0.05)(表3)。

表3 浊漳河北源草本植物群落优势种生态位重叠 Table 3 Niche overlap of the dominant species in herbaceous communities in the northern branch of the Zhuozhang River wetland

2.3 种间总体关联分析

16个优势种的总体联结性指数VR< 1, 主要种群间总体呈关联。方差检验比例系数W值在区间[ $\begin{matrix} χ_{(0.95, 81)}^{2} \end{matrix}$ , $\begin{matrix} χ_{(0.05, 81)}^{2} \end{matrix}$ ]外(表4)。因此, 研究区域内草本植物群落优势种整体显著负相关(P< 0.05)。据此可推断, 浊漳河北源湿地草本植物群落尚不够成熟, 波动性较强, 稳定性较差。

表4 浊漳河北源优势草本植物总体关联性检验 Table 4 Dominant plant species general associativity test for communities in the northern branch of the Zhuozhang River wetland

$\begin{matrix} S_{T}^{2} \end{matrix}$	$\begin{matrix} δ_{T}^{2} \end{matrix}$	VR	W	χ ²临界值区间 χ ² critical value interval	检验结果 Test result
1.40	2.08	0.67	54.43	[60.39, 103.01]	显著负相关Significantly negative correlation

表4 浊漳河北源优势草本植物总体关联性检验 Table 4 Dominant plant species general associativity test for communities in the northern branch of the Zhuozhang River wetland

2.4 种对间关联性分析

2.4.1 联结系数AC 从联结系数AC来看(表5), AC值在[-1, -0.4)、[-0.4, 0.4)、(0.4, 1]的种对数分别为4、67、49个, 占比55.83%、40.83%, 3.33%。由于在AC值计算方法中, 两物种没有共同出现的样地其值必为0, 使得计算所得极显著负相关的物种对数增多。故进行χ ²检验来弥补这一算法的不足。

表5 联结系数范围及相应种对数 Table 5 AC values of inter-specific associations and the corresponding number of species pairs

2.4.2 χ ²检验根据Yates公式^[21]校正后的χ ²检验结果(表6)可知, 呈极显著(P< 0.01)正相关关系的种对包括藨草(1)与香蒲(4)、藨草(1)与头穗莎草(8)、狼尾草(2)与艾(16)、稗(5)与狼杷草(12)、狐尾藻(10)与菹草(11); 呈显著(P< 0.05)正相关关系的种对包括水蓼(3)与稗(5)、香蒲(4)与芦苇(7); 旋覆花(13)与艾(16); 呈极显著负相关关系的种对包括藨草(1)与狼尾草(2)、藨草(1)与艾(16)、狼尾草(2)与头穗莎草(8)、头穗莎草(8)与艾(16); 呈显著负相关关系的种对包括藨草(1)与狐尾藻(10)、藨草(1)与菹草(11)、藨草(1)与旋覆花(13)、头穗莎草(8)与菹草(11)。

表6 16个优势种的χ ²校正检验半矩阵 Table 6 Semi-matrix of χ ² test results for 16 dominant species

在16个优势种组成的120个种对中, 正相关的种对有41个, 负相关的种对有79个, 正负关联比为0.52; 其中呈极显著(P< 0.01)相关的种对有9个, 显著(P< 0.05)相关的种对有7个, 不显著(P> 0.05)相关的种对有104个, 分别占总对数的7.5%、5.83%、86.67%。总体上看, 120个种对中, 负相关的种对数大于正相关的种对数, 这一点与多物种间的总体关联性检验所得结果一致; 另外, 显著相关的种对数远小于不显著相关的种对数, 种对之间植被盖度值相互变化趋势不明显, 空间相对分布位置关系不明确。表明多数物种间尚未产生竞争关系, 浊漳河北源湿地草本植物群落种间的联结性弱。

2.4.3 Pearson相关系数检验 Pearson相关系数检验半矩阵如表7所列, 极显著(P< 0.01)和显著(P< 0.05)正相关的种对各1个, 分别是狼尾草(2)与艾(16), 狐尾藻(10)与菹草(11); 没有极显著负相关、显著负相关的种对。120个种对中, 正相关的种对有个16个, 负相关的种对有104个, 正负关联比(0.15)远小于1。其中极显著相关的种对1个, 显著相关的种对1个, 不显著(P> 0.05)相关的种对158个, 分别占总种对数的0.62%、0.62%、98.76%。160个种对中, 负相关的种对数多于正相关的种对数, 负相关的种对数出现的频率很高, 但却没有极显著和显著相关的种对数, 表明该湿地的草本植物群落结构不够稳定, 很容易受到干扰而产生变化, 群落尚处在演替初期阶段, 且仅有2对达到显著程度, 优势种种间联结松散, 与χ ²检验的结果基本一致。

表7 16个优势种的的Pearson相关系数检验半矩阵 Table 7 Semi-matrix of Pearson’ s correlations among 16 dominant species

2.5 生态位重叠与种间关系的回归分析

生态位重叠与物种间的AC联结系数、Pearson相关系数之间正相关关系显著(P< 0.05)(图1)。Pearson相关系数与生态位重叠指数的回归方程为y=0.056 1+0.774x+2.200 8x²-3.686 5x³, (R²=0.877 9, P< 0.05); 联结系数AC与生态位重叠指数为y=0.051 4+0.175 6x+0.202 6x²+0.077 4x³, (R²=0.698 1, P< 0.05); Pearson相关系数与生态位重叠指数间的相关指数R²更接近于1, 拟合效果较AC联结系数更好。

	Figure Option View Download New Window
	图1 种间关系与生态位重叠的回归分析Fig. 1 Regression analysis of interspecific associations and niche overlap

3 讨论

3.1 生态位宽度与重叠

生态位宽度可以量化物种对资源与环境的利用程度, 物种的生态位越宽, 对环境的适应能力越强, 特化程度小, 倾向于泛化种, 常是群落中的优势物种^[23]。本研究中, 藨草、头穗莎草、水蓼、芦苇较宽的生态位表明了它们在研究区的泛化种倾向; 藨草的重要值和生态位宽度值最大, 表明该物种在研究区占据绝对的优势地位。

生态位重叠能够反映出种群之间的竞争、共存机制。生态位重叠指数高的种群对环境资源的生态需求相似, 容易因为资源的占用导致竞争, 而竞争又是群落演替的动因之一^[24]。研究表明, 生态位宽度都较大或生态位宽度较窄却出现在少数同一资源位上的两个物种生态位重叠较高^{[25, 26]}。在调查的120个种对中, 有66对的生态位重叠指数为0, 占总数的55%, 说明浊漳河北源湿地草本植物群落种间生态位重叠指数低, 竞争关系弱; 群落中, 狼尾草和艾的生态位宽度和生态位重叠大, 二者对环境的适应能力及资源的利用能力强, 易在环境中出现、生存; 狐尾藻-菹草、水蓼-旋覆花、香蒲-芦苇的生态位宽度窄但生态位重叠值大, 这是由于物种对环境和资源的需求相似性高, 即使对资源和环境条件有所要求, 但环境条件满足会同时出现。

3.2 种间关系

物种的生态学特性、生态适应性和生态位分化使得种间具有了不同的正、负关系。这些关系是植物对环境综合生态因子反映的差异^[27]。正关联的种对对环境资源的需求相似, 而负关联的种对则利用不同的空间资源或在竞争中互相排斥^[28]。研究区草本植物群落优势种总体上呈负关联, 物种间总体相似性较低, 这与物种间生态位重叠指数偏低相吻合。一般来说, 物种间会随着群落的发展演替形成稳定共存的关系而趋向于正相关。本研究中的χ ²检验与Pearson相关系数检验结果表明, 120个种对的正负关联比为0.52和0.15, 均小于1, 且大多数种对间呈不显著相关。这说明优势种间相对独立, 群落易受到外界干扰而发生波动^[29]。因此, 可以推测浊漳河北源湿地草本植物群落种间相互作用较弱, 群落整体发展水平较低, 正处于演替的前期阶段。

3.3 生态位重叠与种间关系的相关性

对浊漳河北源湿地草本植物群落优势种的生态位重叠与联结系数AC、Pearson相关系数做回归分析得出, 生态位重叠与AC联结系数、Pearson相关系数之间表现为显著的正相关; Pearson相关系数与生态位重叠间的回归模型拟合效果更好。在回归方程中, Person相关系数在[-0.1, 0]的种对数目最多, 这些种对的生态位重叠也较低, 范围为[0, 0.1], 这表明大多数种对呈不显著的负相关, 各物种相互独立, 尚未产生竞争, 不具备物种间稳定共存的特征。相关系数在0.2以上的种对数有6对, 这些种对间的生态位重叠值范围为[0.2, 0.6], 正相关的种对生态位重叠值大, 反映出对生境要求的一致性。如藨草和球穗扁莎, 狐尾藻和菹草, 狼尾草、艾、旋覆花、假苇拂子茅、荩草。藨草和球穗莎草为莎草科湿生植物, 生态学特性相似; 狐尾藻不耐寒, 好温暖水湿的环境, 菹草为多年生沉水草本植物, 二者都属湿生植物; 狼尾草、艾喜温湿, 亦能耐旱耐阴, 旋覆花多生于草地、河岸等比较湿润的环境, 假苇拂子茅、荩草多生于山坡草地阴湿之处, 为中生草本植物, 均为湿中、中生植物。对水分、温度、光照的需求是湿地植被间生态位重叠及种对间正负关联的关键。由于群落结构不成熟, 即使对资源的利用相似性高, 尚能“ 和平共处” , 资源竞争不显著。如果群落进行正向演替, 则会有一方占据优势或通过生态位分化达到稳定共存。

4 结论

本研究采用生态位特征与种间关系相结合的方法对浊漳河北源湿地草本植物群落优势种进行分析, 结果表明:大多数种群间的生态位重叠较小, 种间竞争较弱, 物种之间彼此独立。物种总体相关性表现为显著的负联结; AC联结系数、χ ²检验、Pearson相关系数检验的正负关联比均小于1, 且大多数种对表现为中性联结, 说明物种间的相互作用较弱, 群落整体发展水平较低, 群落结构相对不稳定, 容易受到外界因素的干扰。生态位重叠指数与联结系数AC、Pearson相关系数之间具有显著的正相关关系, 在本研究中, 负关联的种对数居多且各物种间的生态位重叠值小的结论也反映了这种正相关关系。综合来看, 两种方法的研究结果都表明浊漳河北源湿地草本植物群落较为脆弱, 群落结构简单, 易受外界干扰, 尚处在演替初期阶段, 有着较大的相似性, 可以互相补充。鉴于上述研究结论, 对于浊漳河北源湿地流域, 应当减少湿地人为破坏, 保证湿地群落的自然演替进程, 建立湿地自然保护区, 以期更好地保护和可持续地开发利用湿地资源。

(责任编辑武艳培)

The authors have declared that no competing interests exist.

参考文献

文献选项

[1]	毕润成. 生态学. 北京: 科学出版社, 2012. Bi R C. Ecology. Beijing: Science Press, 2012. (in Chinese) [本文引用:1]
[2]	张忠华, 梁士楚, 胡刚. 桂林岩溶石山阴香群落主要种群生态位研究. 林业科学研究, 2009, 22(1): 63-68. Zhang Z H, Liang S C, Hu G. *Niche characteristics of dominant populations in Cinnamomum burmannii* community on Karst Hills of Guilin*. Forest Research*, 2009, 22(1): 63-68. (in Chinese) [本文引用:1]
[3]	陈旭, 卜兆君, 王升忠, 李鸿凯, 赵红艳. 长白山哈泥泥炭地七种苔藓植物生态位. 应用生态学报, 2009, 20(3): 574-578. Chen X, Bu Z J, Wang S Z, Li H K, Zhao H Y. Niches of seven bryophyte species in Hanipeatland of Changbai Mountains. Hinese Journal of Applied Ecology, 2009, 20(3): 574-578. (in Chinese) [本文引用:1]
[4]	史作民, 刘世荣, 程瑞梅, 蒋有绪. 宝天曼落叶阔叶林种间联结性研究. 林业科学, 2001, 37(2): 29-35. Shi Z M, Liu S R, Cheng R M, Jiang Y X. Interspecific association of plant populations in deciduous broad-leaved forest in Baotianman. Scientia Silvae Sinicae, 2001, 37(2): 29-35. (in Chinese) [本文引用:1]
[5]	康冰, 刘世荣, 温远光, 张跃进, 姜在民, 常建国. 广西大青山南亚热带次生林演替过程的种群动态. 植物生态学报, 2006, 30(6): 931-940. Kang B, Liu S R, Wen Y G, Zhang Y J, Jiang Z M, Chang J G. Population dynamics during succession of secondary natural forest in Daqingshan, Guangxi, China. Journal of Plant Ecology, 2006, 30(6): 931-940. (in Chinese) [本文引用:1]
[6]	郭志华, 卓正大, 陈洁, 吴梅凤. 庐山常绿阔叶落叶阔叶混交林乔木种群种间联结性研究. 植物生态学报, 1997, 21(5): 424-432. Gu Z H, Zhuo Z D, Chen J, Wu M F. Interspecific association of trees in mixed evergreen and deciduous broadleaved forest in Lushan Mountain. Acta Phytoecologica Sinica, 1997, 21(5): 424-432. (in Chinese) [本文引用:1]
[7]	许金石, 陈煜, 王国勋, 柴永福, 王茂, 刘晓, 岳明. 陕北桥山林区主要木本植物群落种间联结性. 西北植物学报, 2014, 34(7): 1467-1475. Xu S J, Chen Y, Wang G X, Chai Y F, Wang M, Liu X, Yue M. Interspecific association of dominant woody plant communities in Qiaoshan Forest Region, Shaanxi. Acta Botanica Boreali-Occidentalia Sinica, 2014, 34(7): 1467-1475. (in Chinese) [本文引用:1]
[8]	张燕, 魏祎梅, 魏茂宏, 李琳. 甘肃黄河三峡湿地资源调查. 草业科学, 2016, 33(8): 1509-1517. Zhang Y, Wei Y M, Wei M H, Li L. There sources survey report on the Gansu Yellow River Three Gorges Wetland Natural Protection Area. Pratacultural Science, 2016, 33(8): 1509-1517. (in Chinese) [本文引用:1]
[9]	任国华, 邓斌, 后源. 黄河源区沼泽湿地退化过程中植物群落特征的变化. 草业科学, 2015, 32(8): 1222-1229. Ren G H, Deng B, Hou Y. Changes of community characteristics in the degradation process of the alpine swamp wetland in the Yellow River Source Area. Pratacultural Science, 2015, 32(8): 1222-1229. (in Chinese) [本文引用:1]
[10]	阿衣帕热·帕尔哈提, 赵晓英, 海鹰, 王姣, 董正武. 新疆柴窝堡湖湿地的植物群落组成及其类型. 草业科学, 2015, 32(4): 531-538. Aypari·Parhat, Zhao X Y, Hai Y, Wang J, Dong Z W. Plant community and floristic composition of Chaiwopu Lake Wetland in Xinjiang, China. Pratacultural Science, 2015, 32(4): 531-538. (in Chinese) [本文引用:1]
[11]	段秀华. 山西省浊漳河流域水资源合理配置研究. 山西: 太原理工大学硕士学位论文, 2008. Duan X H. Study on water resources reasonable disposition of Zhuozhang River in Shanxi Province. Master Thesis. Taiyuan: Taiyuan University of Technology, 2008. (in Chinese) [本文引用:2]
[12]	朱宗泽, 郝成元, 郝园园. 浊漳河流域地表水环境影响因素及防治对策. 水土保持研究, 2012, 19(2): 236-239. Zhu Z Z, Hao C Y, Hao Y Y. Influencing factors of surface water environment and corresponding controlling countermeasures in Zhuozhang River Basin. Research of Soil and Water Conservation, 2012, 19(2): 236-239. [本文引用:1]
[13]	侯沁文. 浊漳河北源河道沉积物中6种重金属污染特征与源解析. 长治学院学报, 2017, 34(2): 17-21. Hou Q W. Characteristics and source apportionment of heavy metal contamination in the channel sediment of the Northern Source, Zhuozhang River. Journal of Changzhi University, 2017, 34(2): 17-21. (in Chinese) [本文引用:1]
[14]	王烨, 金山, 秦晓娟, 秦浩, 张峰. 浊漳河干流湿地草本植物群落优势种种间关系及功能群划分. 生态学杂志, 2015, 34(8): 2109-2114. Wang H, Jin S, Qin X J, Qin H, Zhang F. Interspecific relationships of dominant species and plant functional groups of wetland herb communities in Zhuozhang River watershed, Shanxi. Chinese Journal of Ecology, 2015, 34(8): 2109-2114. (in Chinese) [本文引用:1]
[15]	金山, 铁军, 张桂萍, 刘瑞祥, 秦永燕, 茹文明. 浊漳河流域南源湿地植物生物多样性研究. 山西大学学报(自然科学版), 2016, 39(3): 1-7. Jin S, Tie J, Zhang G P, Liu R X, Qin Y Y, Ru W M. Species diversity of wetland plant communities in the south branch of Zhuozhang River watershed, Shanxi. Journal of Shanxi University(Natural Science Edition), 2016, 39(3): 1-7. (in Chinese) [本文引用:1]
[16]	茹文明, 金山, 铁军, 张桂萍. 浊漳河湿地维管植物区系分析. 长治学院学报, 2010, 27(5): 1-4. Ru W M, Jin S, Tie J, Zhang G P. An analysis of vascular plants flora in Zhuozhang River wetland . Journal of Changzhi University, 2010, 27(5): 1-4. (in Chinese) [本文引用:1]
[17]	Feinsinger P, Spears E F. A simple measure of niche breadth. Ecology, 1981, 62: 27-32. [本文引用:1]
[18]	Pianka E R. The structure of lizard communities. Annual Review of Ecology and Systematics, 1973, 4: 53-74. [本文引用:1]
[19]	张伟, 何俊皓, 郝文芳. 黄土丘陵区不同管理方式下草地优势种群的生态位. 草业科学, 2016, 33(7): 1391-1402. Zhang W, He J H, Hao W F. Niche characteristics of dominant plant populations in grassland of loess hilly region of China with different management styles. Pratacultural Science, 2016, 33(7): 1391-1402. (in Chinese) [本文引用:1]
[20]	Schluter R D. A variance test for detecting species associations, with some example applications. Ecology, 1984, 65(3): 998-1005. [本文引用:1]
[21]	张金屯. 数量生态学. 北京: 科学出版社, 2011. Zhang J T. Quantitative Ecology. Beijing: Science Press, 2011. (in Chinese) [本文引用:3]
[22]	王乃江, 张文辉, 陆元昌, 范少辉, 王勇. 陕西子午岭森林植物群落种间联结性. 生态学报, 2010, 30(14): 67-78. Wang N J, Zhang W H, Lu Y C, Fan S H, Wang Y. Interspecific association among the plants communities in the forest at Ziwuling Area in Shaanxi Province. Acta Ecologica Sinica, 2010, 30(14): 67-78. (in Chinese) [本文引用:1]
[23]	徐治国, 何岩, 闫百兴, 宋长春. 三江平原典型沼泽湿地植物种群的生态位. 应用生态学报, 2007, 18(4): 783-787. Xu Z G, He Y, Yan B X, Song C C. Niche characteristics of typical marsh wetland plant populations in Sanjiang Plain. Chinese Journal of Applied Ecology, 2007, 18(4): 783-787. (in Chinese) [本文引用:1]
[24]	胡正华, 钱海源, 于明坚. 古田山国家级自然保护区甜槠林优势种群生态位. 生态学报, 2009, 29(7): 3670-3677. Hu Z H, Qian H Y, Yu M J. *The niche of dominant species populations in Castanopsis eyrei* forest in Gutian Mountain National Nature Reserve*. Acta Ecologica Sinica*, 2009, 29(7): 3670-3677. (in Chinese) [本文引用:1]
[25]	闫美芳, 上官铁梁, 张金屯, 曹杨, 聂二宝. 五台山蓝花棘豆群落优势种群生态位研究. 草业学报, 2006, 15(2): 60-67. Yan M F, Shangguan T L, Zhang J T, Cao Y, She E B. *Niche characteristics of dominant species from Oxytropis coerulea* communities in mount Wutai, Shanxi*. Acta Prataculturae Sinica*, 2006, 15(2): 60-67. (in Chinese) [本文引用:1]
[26]	李明, 蒋德明, 押田敏雄, 周全来, 骆永明. 科尔沁沙地人工固沙群落草本植物种群生态位特征. 草业科学, 2009, 26(8): 10-16. Li M, Jiang D M, Oshida T, Zhou Q L, Luo Y M. Niche characteristic of herbages in artificial sand -fixing communities in Horqin sand y land . Pratacultural Science, 2009, 26(8): 10-16. (in Chinese) [本文引用:1]
[27]	李建民, 谢芳, 陈存及, 张思玉, 肖日红, 赵大洲. 光皮桦天然林群落优势种群的种间联结性研究. 应用生态学报, 2001, 12(2): 168-170. Li J M, Xie F, Chen C J, Zhang S Y, Xiao R H, Zhao D Z. *Interspecific association of dominant species in Betula uminifera* natural forest communities of Shaowu, Fujian Province*. Chinese Journal of Applied Ecology*, 2001, 12(2): 168-170. (in Chinese) [本文引用:1]
[28]	王合玲, 吕光辉, 杨晓东. 新疆艾比湖湿地主要植物的种间关联分析. 生态学杂志, 2011, 30(12): 2713-2718. Wang H L, Lyu G H, Yang X D. Interspecific associations of main plants in Ebinur Lake wetland of Xinjiang, northwest China. Chinese Journal of Ecology, 2011, 30(12): 2713-2718. (in Chinese) [本文引用:1]
[29]	李秋玲, 范庆安, 马晓勇, 高昆, 张峰. 山西黄河湿地植被优势种群种间关系. 生态学报, 2007, 26(10): 1516-1520. Li Q L, Fan Q A, Ma X Y, Gao K, Zhang F. Interspecific relationships among the dominants of wetland vegetation in Shanxi section of Yellow River. Acta Ecologica Sinica, 2007, 26(10): 1516-1520. (in Chinese) [本文引用:1]

2012

0.0

... 生态位可以描述物种在群落或生境中的地位和作用,反映物种对环境资源的需求^[1,2] ...

2009

0.0

张忠华, 梁士楚, 胡刚. 桂林岩溶石山阴香群落主要种群生态位研究. 林业科学研究, 2009, 22(1): 63-68.

Zhang Z

, Liang S

, Hu

. Niche characteristics of dominant populations in Cinnamomum burmannii community on Karst Hills of Guilin. Forest Research, 2009, 22(1): 63-68. (in Chinese)

... 生态位可以描述物种在群落或生境中的地位和作用,反映物种对环境资源的需求^[1,2] ...

2009

0.0

陈旭, 卜兆君, 王升忠, 李鸿凯, 赵红艳. 长白山哈泥泥炭地七种苔藓植物生态位. 应用生态学报, 2009, 20(3): 574-578.

Chen

, Bu Z

, Wang S

, Li H

, Zhao H

. Niches of seven bryophyte species in Hanipeatland of Changbai Mountains. Hinese Journal of Applied Ecology, 2009, 20(3): 574-578. (in Chinese)

Based on field investigation and by using Levins and Pianka formula, the niches of seven bryophyte species in Hani Peatland of Changbai Mountains were studied. The results showed that the average niche breadth in nine environmental factors (total nitrogen, total phosphorous, K+ and Ca2+ in peat, pH，and electrical conductivity of surface water, tree coverage, shrub coverage, and depth to water table) of the seven species decreased in the order of Aulacomnium palustre＞Sphagnum fallax＞S. magellanicum＞S. capillifolium=Polytrichum juniperinum＞S. palustre＞S. fuscum. S. fuscum tended to be niche-specific species, while A. palustre tended to be niche-general species. Among the nine environmental factors, surface water electrical conductivity had the highest mean overlap value, while depth to water table, tree coverage, surface water pH, and shrub coverage had the lowest one, being the main environmental factors affecting the distribution of bryophytes. Most bryophyte species differentiated in their niches in the factors of depth to water table, tree coverage, surface water pH, and shrub coverage; while a few bryophyte species had higher overlap value in all of the test environmental factors due to their collaboration relationships in water use. This higher overlap value could offer indirect evidence of interspecific competition of bryophytes.

采用Levins和Pianka公式，对哈泥泥炭地7种苔藓植物的生态位进行了研究.结果表明：7种苔藓在泥炭的全氮、全磷、Ca 2+ 、K + 、沼泽水的pH和电导率、乔木郁闭度、灌木盖度以及水位埋深9个环境因子梯度上的平均生态位宽度排序为：沼泽皱缩藓＞喙叶泥炭藓＞中位泥炭藓＞尖叶泥炭藓、桧叶金发藓＞大泥炭藓＞锈色泥炭藓.锈色泥炭藓倾向于特化种，沼泽皱缩藓倾向于泛化种.在各种环境因子中，以电导率平均重叠值最高，水位埋深、乔木郁闭度、pH和灌木盖度梯度上平均重叠值最低，是影响苔藓分布的主要环境因子.多数苔藓在这4个梯度上产生生态位分异.少数苔藓种对在所有环境因子梯度重叠值均较高，是由于苔藓之间存在水分协作关系.这为苔藓植物的种间竞争提供了间接证据.

... 分析物种的生态位特征有利于认识自然群落中物种之间的竞争与共存关系^[3],进而揭示群落结构和功能、推测群落的演替进程 ...

2001

0.0

史作民, 刘世荣, 程瑞梅, 蒋有绪. 宝天曼落叶阔叶林种间联结性研究. 林业科学, 2001, 37(2): 29-35.

Shi Z

, Liu S

, Cheng R

, Jiang Y

. Interspecific association of plant populations in deciduous broad-leaved forest in Baotianman. Scientia Silvae Sinicae, 2001, 37(2): 29-35. (in Chinese)

Based on the 2×2 contingency table, the interspecific associations of tree and shrub species in the deciduous broad-leaved forest at the elevation from 1150m to 1500m in Bao Tianman, Henan province were studied by different indices. The results show that X 2 test, together with percentage co-occurrence ( PC ) and association coefficient ( AC ) was effective way to measure the association. The more intense the positive association was, the larger the value of niche overlap was; the more intense the negative association was, the smaller the value of niche overlap was. In the light of the interspecific association, tree species can be divided into four ecogroups of species.

基于2×2联列表,应用 X 2 统计量度量、共同出现百分率和联结系数等公式测定了河南宝天曼保护区海拔1150～1500m范围落叶阔叶林的2 0种主要乔木和26种主要灌木种群的种间联结性。结果表明:在该区森林植被研究中,以 X 2 检验为基础,结合共同出现百分率 PC 和联结系数 AC 来测定植物种群的联结性,效果较好。种间正联结性越强,其生态位重叠值越大,种间负联结性越强,其生态位重叠值越小。根据种间联结特征,将20种主要乔木划分为4个生态种组。

... 种间关系是不同物种之间的相互关联性在空间分布上的表现^[4],能够反映种间的相互作用及物种与环境间的耦合关系^[5],反映物种在不同生境中相互影响相互作用形成的有机联系及物种间相互吸引或相互排斥的性质^[6,7] ...

2006

0.0

康冰, 刘世荣, 温远光, 张跃进, 姜在民, 常建国. 广西大青山南亚热带次生林演替过程的种群动态. 植物生态学报, 2006, 30(6): 931-940.

Kang

, Liu S

, Wen Y

, Zhang Y

, Jiang Z

, Chang J

. Population dynamics during succession of secondary natural forest in Daqingshan, Guangxi, China. Journal of Plant Ecology, 2006, 30(6): 931-940. (in Chinese)

1997

0.0

郭志华, 卓正大, 陈洁, 吴梅凤. 庐山常绿阔叶落叶阔叶混交林乔木种群种间联结性研究. 植物生态学报, 1997, 21(5): 424-432.

Gu Z

, Zhuo Z

, Chen

, Wu M

. Interspecific association of trees in mixed evergreen and deciduous broadleaved forest in Lushan Mountain. Acta Phytoecologica Sinica, 1997, 21(5): 424-432. (in Chinese)

2014

0.0

许金石, 陈煜, 王国勋, 柴永福, 王茂, 刘晓, 岳明. 陕北桥山林区主要木本植物群落种间联结性. 西北植物学报, 2014, 34(7): 1467-1475.

Xu S

, Chen

, Wang G

, Chai Y

, Wang

, Liu

, Yue

. Interspecific association of dominant woody plant communities in Qiaoshan Forest Region, Shaanxi. Acta Botanica Boreali-Occidentalia Sinica, 2014, 34(7): 1467-1475. (in Chinese)

2016

0.0

张燕, 魏祎梅, 魏茂宏, 李琳. 甘肃黄河三峡湿地资源调查. 草业科学, 2016, 33(8): 1509-1517.

Zhang

, Wei Y

, Wei M

, Li

. There sources survey report on the Gansu Yellow River Three Gorges Wetland Natural Protection Area. Pratacultural Science, 2016, 33(8): 1509-1517. (in Chinese)

... 它作为世界上最重要的生态系统之一,在调节气候、维持区域生态平衡和保护生物多样性等诸多方面有着重要作用^[8,9] ...

2015

0.0

任国华, 邓斌, 后源. 黄河源区沼泽湿地退化过程中植物群落特征的变化. 草业科学, 2015, 32(8): 1222-1229.

Ren G

, Deng

, Hou

. Changes of community characteristics in the degradation process of the alpine swamp wetland in the Yellow River Source Area. Pratacultural Science, 2015, 32(8): 1222-1229. (in Chinese)

... 它作为世界上最重要的生态系统之一,在调节气候、维持区域生态平衡和保护生物多样性等诸多方面有着重要作用^[8,9] ...

2015

0.0

阿衣帕热·帕尔哈提, 赵晓英, 海鹰, 王姣, 董正武. 新疆柴窝堡湖湿地的植物群落组成及其类型. 草业科学, 2015, 32(4): 531-538.

Aypari·Parhat, Zhao X

, Hai

, Wang

, Dong Z

. Plant community and floristic composition of Chaiwopu Lake Wetland in Xinjiang, China. Pratacultural Science, 2015, 32(4): 531-538. (in Chinese)

Chaiwopu Lake is an important water sources and ecological barrier of Urumqi, which located in Dabancheng District of Urumqi. Recently years, due to the natural factors and the actions of human being, a series of ecological and environmental problems have been caused. Through field investigation, the composition of vascular plants, the floral geographical elements, lifeform, ecotype and the characteristic of plant community of Chaiwopu Lake wetland have been analyzed. The results showed that there are 30 families,84 genera, 122 species of vascular plants in Chaiwopu Lake wetland, including 1 pteridophyte, and 90 species in 62 genera and 23 families of dicotyledonous plant, and 31 species in 21 genera and 6 families of monocotyledonous plant. The composition of Chaiwopu Lake wetland flora of spermatophytes is simple and with typical temperate characteristic. The vegetation types of Chaiwopu Lake wetland include 20 formations. Referring the life form in Chaiwopu Lake wetland, herbage plant was main, which account for 94.2%. In all ecotype of water plant, mesophyte plants were main with 42 species, accounting for 34.4%. There are 20 plant formation in Chaiwopu Lake wetland. Form. Hordeum bogdanii, Form. Salix rosmarinifolia, Form. Phragmites australis are mainly distributed in north bank, and Form. Halostachys caspica, Form. Galatella biflora, Form. Salicornia europaea are mainly distributed in west bank, and Form. Tamarix ramosissima are only formation in east and south bank.

1.College of Life Science, Xinjiang Normal University, Urumqi 830054， China；2.College of Geography and Tourism, Xinjiang Normal University, Urumqi 830054， China

柴窝堡湖湿地是乌鲁木齐的重要水源地和生态屏障。本研究通过野外实地调查方法分析了柴窝堡湖湿地的植物群落组成、区系及其类型。结果表明，柴窝堡湖湿地共有维管束植物30科84属122种，其中，蕨类植物1科1属1种，双子叶植物23科62属90种，单子叶植物6科21属31种；种子植物区系成分较为简单，具有典型温带属性。生活型以草本植物为主，占总种数的94.2%；水分生态型中，中生植物种类最多，共42种，占总种数的34.4%；柴窝堡湖湿地共有20个植物群系，北岸主要为布顿大麦群系(Form. Hordeum bogdanii)、细叶沼柳群系(Form. Salix rosmarinifolia)、芦苇群系(Form. Phragmites australis)等，西岸主要为盐穗木群系(Form. Halostachys caspica)、盘花乳菀群系(Form. Galatella biflora)、盐角草群系(Form. Salicornia europaea)等，东岸和南岸只有多枝柽柳群系(Form. Tamarix ramosissima)。本研究结果不仅可以为柴窝堡湖湿地植被稳定性维持和生物多样性保护提供本底数据，而且可以为水源地生态保护提供基础资料。

... 湿地植被是湿地生态系统的重要组分^[10],在湿地生态系统中发挥着关键作用,有着补给水源、调节湿地小气候、指示湿地环境变化的功能 ...

2008

0.0

段秀华. 山西省浊漳河流域水资源合理配置研究. 山西: 太原理工大学硕士学位论文, 2008.

Duan X

. Study on water resources reasonable disposition of Zhuozhang River in Shanxi Province. Master Thesis. Taiyuan: Taiyuan University of Technology, 2008. (in Chinese)

... 但是对浊漳河流域的研究多集中在水资源利用^[11]、地表水环境^[12]与水污染方面^[13],缺少对湿地植被的研究 ...

... 流域内大部分地区经济欠发达,土地多被开垦为农田,森林面积少,植被覆盖率低,属黄土丘陵区,黄土结构松散,下渗强度大,易被冲蚀,水土流失严重^[11] ...

2012

0.0

朱宗泽, 郝成元, 郝园园. 浊漳河流域地表水环境影响因素及防治对策. 水土保持研究, 2012, 19(2): 236-239.

Zhu Z

, Hao C

, Hao Y

. Influencing factors of surface water environment and corresponding controlling countermeasures in Zhuozhang River Basin. Research of Soil and Water Conservation, 2012, 19(2): 236-239.

... 但是对浊漳河流域的研究多集中在水资源利用^[11]、地表水环境^[12]与水污染方面^[13],缺少对湿地植被的研究 ...

2017

0.0

侯沁文. 浊漳河北源河道沉积物中6种重金属污染特征与源解析. 长治学院学报, 2017, 34(2): 17-21.

Hou Q

. Characteristics and source apportionment of heavy metal contamination in the channel sediment of the Northern Source, Zhuozhang River. Journal of Changzhi University, 2017, 34(2): 17-21. (in Chinese)

... 但是对浊漳河流域的研究多集中在水资源利用^[11]、地表水环境^[12]与水污染方面^[13],缺少对湿地植被的研究 ...

2015

0.0

王烨, 金山, 秦晓娟, 秦浩, 张峰. 浊漳河干流湿地草本植物群落优势种种间关系及功能群划分. 生态学杂志, 2015, 34(8): 2109-2114.

Wang

, Jin

, Qin X

, Qin

, Zhang

. Interspecific relationships of dominant species and plant functional groups of wetland herb communities in Zhuozhang River watershed, Shanxi. Chinese Journal of Ecology, 2015, 34(8): 2109-2114. (in Chinese)

... 近两年,王烨等^[14]和金山等^[15]对浊漳河干流、南源植被开展了部分研究,对浊漳河流域进行了群落类型的划分、物种多样性和种间关系及功能群的分析 ...

2016

0.0

金山, 铁军, 张桂萍, 刘瑞祥, 秦永燕, 茹文明. 浊漳河流域南源湿地植物生物多样性研究. 山西大学学报(自然科学版), 2016, 39(3): 1-7.

Jin

, Tie

, Zhang G

, Liu R

, Qin Y

, Ru W

. Species diversity of wetland plant communities in the south branch of Zhuozhang River watershed, Shanxi. Journal of Shanxi University(Natural Science Edition), 2016, 39(3): 1-7. (in Chinese)

2010

0.0

茹文明, 金山, 铁军, 张桂萍. 浊漳河湿地维管植物区系分析. 长治学院学报, 2010, 27(5): 1-4.

Ru W

, Jin

, Tie

, Zhang G

. An analysis of vascular plants flora in Zhuozhang River wetland . Journal of Changzhi University, 2010, 27(5): 1-4. (in Chinese)

通过对浊漳河湿地进行实地调查,共记录了维管植物233种,隶属48科169属,其中,蕨类植物1科1属2种,双子叶植物37科123属168种,单子叶植物10科45属63种.植物区系地理成分可分为11个分布区类型,其中,温带性质的属有98属,占71.59%,在本地植物区系中处主导地位.

... 主要草本植物:芦苇(Phragmites communis)、小香蒲(Typha minima)、泽泻(Alisma orietalecsam)、藨草(Scirpus triqueter)、水莎草(Juncellus serotinus)、球穗莎草(Cyperus difformis)、异型莎草(Cyperus difformis)、稗(Echinochloa colonum)、水蓼(Polygonum hydropiper)、酸模叶蓼(Polygonum lapathifolium)等^[16] ...

1981

0.0

... 生态位宽度的计算以Shannon-Wiener指数测定^[17] ...

1973

0.0

... 优势种群生态位重叠(NO)的计算公式以重叠指数Pianka^[18,19]为标准: ...

2016

0.0

张伟, 何俊皓, 郝文芳. 黄土丘陵区不同管理方式下草地优势种群的生态位. 草业科学, 2016, 33(7): 1391-1402.

Zhang

, He J

, Hao W

. Niche characteristics of dominant plant populations in grassland of loess hilly region of China with different management styles. Pratacultural Science, 2016, 33(7): 1391-1402. (in Chinese)

... 优势种群生态位重叠(NO)的计算公式以重叠指数Pianka^[18,19]为标准: ...

1984

0.0

... 检验方法是计算方差比率值(VR)^[20]: ...

2011

0.0

... 05)^[21] ...

... ²检验将Yates的连续性校正公式^[21]用于检验#cod#x003c7 ...

... ²检验根据Yates公式^[21]校正后的#cod#x003c7 ...

2010

0.0

王乃江, 张文辉, 陆元昌, 范少辉, 王勇. 陕西子午岭森林植物群落种间联结性. 生态学报, 2010, 30(14): 67-78.

Wang N

, Zhang W

, Lu Y

, Fan S

, Wang

. Interspecific association among the plants communities in the forest at Ziwuling Area in Shaanxi Province. Acta Ecologica Sinica, 2010, 30(14): 67-78. (in Chinese)

... 2连列表的形式,计算联结系数^[22]: ...

2007

0.0

徐治国, 何岩, 闫百兴, 宋长春. 三江平原典型沼泽湿地植物种群的生态位. 应用生态学报, 2007, 18(4): 783-787.

Xu Z

, He

, Yan B

, Song C

. Niche characteristics of typical marsh wetland plant populations in Sanjiang Plain. Chinese Journal of Applied Ecology, 2007, 18(4): 783-787. (in Chinese)

Based on field investigation and by using Levins formulae, the niche breadth and niche overlap of dominant plant populations in Sanjiang Plain marsh wetland were studied. The results showed that the niche breadth of test marsh wetland plants decreased in the order of Carex pseudocuraica (0.907)> C. lasiocarpa (0.864)> Glyceria spiculosa (0.855)> Deyeuxia angustifolia (0.500)= Menyanthes trifotiata (0.500)= Naumburgia thyrsiflora (0.500)= Anemone dichotoma (0.500). The niche overlaps among C. lasiocarpa , C. pseudocuraica , M. trifotiata and N. thyrsiflora , and among G. spiculosa , D. angustifolia and A. dichotom were comparatively large, indicating an intense competition among them, while the niche overlap between M. trifotiata and N. thyrsiflora , and D. angustifolia and A. dichotoma was 0, suggesting their different manner of environmental adaptation. Soil water was the dominating environmental factor of wetland plant ecological adaptability. The niche fitness of plant to environment depended on the combined effect of soil water and nutrients. The niche characteristics of marsh wetland plants could better indicate their ecological adaptability and distribution range.

采用Levins 公式，对三江平原典型沼泽湿地植物群落的优势种群生态位宽度和生态位重叠值进行了研究.结果表明：各湿地植物种的生态位宽度排序为漂筏苔草(0.907)>毛果苔草(0.864) >狭叶甜茅(0.855) >小叶章＝睡菜＝球尾花＝二歧银莲花(0.500).毛果苔草、漂筏苔草、睡菜与球尾花之间，以及狭叶甜茅、小叶章与二歧银莲花的生态位重叠值均较高，说明几种植物在同一资源位上出现的频率相近，利用资源的能力相似，在对资源利用上具有一定的竞争性.睡菜与小叶章和二歧银莲花，以及球尾花与小叶章和二歧银莲花的生态位重叠值均为0，表明几种植物适应环境的方式不同.水分是导致湿地植物生态适应性差异的主导因子，植物对环境生态位适应的程度是水分和营养状况等因素共同作用的结果.湿地植物的生态位特征能较好地表征各植物的生态适应性和分布幅度.

... 1 生态位宽度与重叠生态位宽度可以量化物种对资源与环境的利用程度,物种的生态位越宽,对环境的适应能力越强,特化程度小,倾向于泛化种,常是群落中的优势物种^[23] ...

2009

0.0

胡正华, 钱海源, 于明坚. 古田山国家级自然保护区甜槠林优势种群生态位. 生态学报, 2009, 29(7): 3670-3677.

Hu Z

, Qian H

, Yu M

. The niche of dominant species populations in Castanopsis eyrei forest in Gutian Mountain National Nature Reserve. Acta Ecologica Sinica, 2009, 29(7): 3670-3677. (in Chinese)

A field plot sampling method was employed to investigate community niche of Castanopsis eyrei forest in Gutian Mountain National Nature Reserve. Parameters of niche breadth, niche similarity and niche overlap were calculated to show community characteristics of 14 dominant species, including Castanopsis eyrei, Schima superba, Cyclobalanopsis glauca, Loropetalum chinensis, Daphniphyllum macropodum, Rhododendron ovatum, Lithocarpus glaber, Rhododendron latoucheae, Castanopsis fargesii, Photinia serrulata, Castanopsis tibetana, Pinus massoniana, Syzygium buxifolium and Vaccinium bracteatum. The results showed that niche breadths of Castanopsis eyrei and Schima superba were larger than other species, with Levins (Bi) and Hurlbert's (Ba) values being 0.8703 and 0.8528, and 0.8446 and 0.7824, respectively. Smaller niche breadths were found for Photinia serrulata, Castanopsis fargesii and Castanopsis tibetana species, with Bi and Ba values being 0.2956 and 0.1359, 0.2953 and 0.1356, and 0.2684 and 0.1064, respectively. The niche similarity between populations increased with niche breadth, as shown between Castanopsis eyrei and Schima superba, between Castanopsis eyrei and Rhododendron ovatum, or between Schima superba and Rhododendron ovatum, similarity values being 0.7630, 0.7252 and 0.6452, respectively. Despite of difference in niche breadth, in addition, large niche similarity existed between Schima superba and Lithocarpus glaber (0.6866) due to their similar habitat requirements. Niche overlap degree between populations increased with niche breadth, which was shown in Castanopsis eyrei, Schima superba and Rhododendron ovatum, etc. Only 39 sets of Castanopsis eyrei forest had niche overlap values greater than 0.1, accounting for 21.4% of the total. Therefore, small niche overlap degree found in this study suggests less fierce interspecies competition in the forest, representing a stable community of the Castanopsis eyrei forest of Gutian Mountain.

采用样方法进行不同资源位群落调查，利用生态位宽度、生态位相似性比例和生态位重叠公式测试了古田山国家自然保护区甜槠林14个优势种群\[甜槠（Castanopsis eyrei）、木荷（Schima superba）、马银花（Rhododendron ovatum）、檵木（Loropetalum chinensis）、麂角杜鹃（Rhododendron latoucheae）、虎皮楠（Daphniphyllum macropodum）、马尾松（Pinus massoniana）、青冈（Cyclobalanopsis glauca）、乌饭树（Vaccinium bracteatum）、石栎（Lithocarpus glaber）、赤楠（Syzygium buxifolium）、石楠（Photinia serrulata）、栲树（Castanopsis fargesii）、钩栗（Castanopsis tibetana）\]的生态位。结果表明：甜槠和木荷的生态位宽度较大，其Bi、Ba分别为0.8703、0.8528和0.8446、0.7824；而石楠、栲树和钩栗的生态位宽度较小，其Bi、Ba分别为0.2956、0.1359，0.2953、01356和0.2684、0.1064。生态位宽度较大的物种之间的生态相似性比例较大，如甜槠与木荷、甜槠与马银花、木荷与马银花的生态相似性比例分别为0.7630、0.7252和0.6452；对生境需求有较大相似性的生态位宽度不同的物种其生态位相似比例也会较高，如木荷与马尾松生态位相似比为0.6866。生态位宽度较大的树种间生态位重叠较大，如甜槠、木荷、马银花等。甜槠林中生态位重叠值大于0.1的有39对，仅占21.4%，生态位重叠值不大，表明甜槠林中因利用相同的资源位而产生的种间竞争并不激烈，是一个稳定的森林群落。

... 生态位重叠指数高的种群对环境资源的生态需求相似,容易因为资源的占用导致竞争,而竞争又是群落演替的动因之一^[24] ...

2006

0.0

闫美芳, 上官铁梁, 张金屯, 曹杨, 聂二宝. 五台山蓝花棘豆群落优势种群生态位研究. 草业学报, 2006, 15(2): 60-67.

Yan M

, Shangguan T

, Zhang J

, Cao

, She E

. Niche characteristics of dominant species from Oxytropis coerulea communities in mount Wutai, Shanxi. Acta Prataculturae Sinica, 2006, 15(2): 60-67. (in Chinese)

采用Shannon-Wiener和Levins指数以及Petraitis特定重叠指数对五台山蓝花棘豆群落的18个优势种群的生态位宽度和生态位重叠进行了研究.结果表明,蓝花棘豆和小江菊的生态位最宽,这是由于它们对环境的广泛适应性.建群种如蓝花棘豆、地榆和披针苔草之间重叠值最大,且它们与其他15个种群的特定重叠值远小于15个种群与它们的特定重叠值.生态位宽度相似的物种之间特定重叠值较大,如蓝花棘豆与地榆;生态学特性相似的物种之间的特定重叠值较大,如细叶鸢尾与石竹.有8个种对之间存在完全特定重叠.18个优势种群之间不存在完全普遍重叠,这主要与它们对水分和光照的适应性不同有关.

... 研究表明,生态位宽度都较大或生态位宽度较窄却出现在少数同一资源位上的两个物种生态位重叠较高^[25,26] ...

2009

0.0

李明, 蒋德明, 押田敏雄, 周全来, 骆永明. 科尔沁沙地人工固沙群落草本植物种群生态位特征. 草业科学, 2009, 26(8): 10-16.

, Jiang D

, Oshida

, Zhou Q

, Luo Y

. Niche characteristic of herbages in artificial sand -fixing communities in Horqin sand y land . Pratacultural Science, 2009, 26(8): 10-16. (in Chinese)

... 研究表明,生态位宽度都较大或生态位宽度较窄却出现在少数同一资源位上的两个物种生态位重叠较高^[25,26] ...

2001

0.0

李建民, 谢芳, 陈存及, 张思玉, 肖日红, 赵大洲. 光皮桦天然林群落优势种群的种间联结性研究. 应用生态学报, 2001, 12(2): 168-170.

Li J

, Xie

, Chen C

, Zhang S

, Xiao R

, Zhao D

. Interspecific association of dominant species in Betula uminifera natural forest communities of Shaowu, Fujian Province. Chinese Journal of Applied Ecology, 2001, 12(2): 168-170. (in Chinese)

... 这些关系是植物对环境综合生态因子反映的差异^[27] ...

2011

0.0

王合玲, 吕光辉, 杨晓东. 新疆艾比湖湿地主要植物的种间关联分析. 生态学杂志, 2011, 30(12): 2713-2718.

Wang H

, Lyu G

, Yang X

. Interspecific associations of main plants in Ebinur Lake wetland of Xinjiang, northwest China. Chinese Journal of Ecology, 2011, 30(12): 2713-2718. (in Chinese)

... 正关联的种对对环境资源的需求相似,而负关联的种对则利用不同的空间资源或在竞争中互相排斥^[28] ...

2007

0.0

李秋玲, 范庆安, 马晓勇, 高昆, 张峰. 山西黄河湿地植被优势种群种间关系. 生态学报, 2007, 26(10): 1516-1520.

Li Q

, Fan Q

, Ma X

, Gao

, Zhang

. Interspecific relationships among the dominants of wetland vegetation in Shanxi section of Yellow River. Acta Ecologica Sinica, 2007, 26(10): 1516-1520. (in Chinese)

摘　要：在样方调查的基础上，应用2×2列联表的Fisher精确检验、Pearson相关系数和Spearman秩相关系数检验了山西黄河湿地植被优势种群的种间关系，分别测定了24个优势种，共73个种对的种间关联。结果表明：（1）2×2列联表的精确检验共有33个种对为正关联，4个种对为负关联；Pearson相关系数有16个种对呈正相关，没有种对出现负关联；Spearman秩相关系数有40个种对呈正相关，4个种对为负关联。（2）2×2列联表的精确检验不能精确反映种对间的数量变化关系，只能反映种对间关联与否；应用Pearson相关系数和Sperman秩相关检验可帮助刻划种对间的数量变化关系。（3）依Spearman秩相关系数的半矩阵图将24个优势种分为旱生、中生、湿生、水生4个生态种组，各生态种组内的种对具有相同的资源利用方式和生态要求。

... 这说明优势种间相对独立,群落易受到外界干扰而发生波动^[29] ...