引用本文
侯晓娟, 余飞, 崔诚, 李凯, 李志, 张学玲, 郭晓敏, 牛德奎. 施氮对武功山山地草甸土壤氮素含量、根系生长及氮素吸收的影响. 草业科学, 2018,35(6): 1343-1351
Hou Xiao-juan, Yu Fei, Cui Cheng, Li Kai, Li Zhi, Zhang Xue-ling, Guo Xiao-min, Niu De-kui. Effect of nitrogen application on soil nitrogen content, root growth and nitrogen uptake of a meadow in the Wugong Mountains. Pratacultural Science, 2018,35(6): 1343-1351.  
Doi: 10.11829/j.issn.1001-0629.2017-0413
Permissions
Copyright©2018, 《草业科学》编辑部
《草业科学》编辑部
施氮对武功山山地草甸土壤氮素含量、根系生长及氮素吸收的影响
侯晓娟, 余飞, 崔诚, 李凯, 李志, 张学玲, 郭晓敏, 牛德奎
江西农业大学园林与艺术学院,江西 南昌 330045
通讯作者:牛德奎(1957-),男,江西萍乡人,教授,博导,博士,主要从事水土保持、生态修复研究。E-mail:[email protected]

第一作者:侯晓娟(1984-),女,内蒙古丰镇人,在读博士生,主要从事土壤生态研究。E-mail:[email protected]

收稿日期: 2017-08-16 接受日期: 2017-12-21
资助项目: 国家自然科学基金(31360177、31560150); 江西省研究生创新专项资金(YC2016-B038)
摘要

本研究以武功山草甸为研究对象,采用随机区组试验设计,研究不同施氮水平(N0:不施氮;N1:施氮量75 kg·hm-2;N2:施氮量150 kg·hm-2;N3:施氮量300 kg·hm-2)下草甸土壤氮素时空变化规律和草甸植被根系形态特征及其对氮素吸收利用的影响。结果表明:土壤碱解氮含量随着施氮量的增加而增加( P<0.05),各施氮处理土壤碱解氮含量随时间推移呈先升高后降低的趋势,并在7-9月间平均值降到最低(N0:111.7 mg·kg-1;N1:140.6 mg·kg-1;N2:162.7 mg·kg-1;N3:1 169.0 mg·kg-1);各处理0-20 cm土层根系生物量密度由高到低依次为N3(10.27 mg·cm-3)>N2(10.02 mg·cm-3)>N1(8.0 mg·cm-3)>N0(6.28 mg·cm-3),根长密度由高到低依次为N3(20.1 cm·cm-3)>N2(20.09 cm·cm-3)>N1(17.2 cm·cm-3)>N0(14.3 cm·cm-3),其中N0、N1和N2这3个处理差异显著( P<0.05);在0-150 kg·hm-2的施氮范围内,根系对氮素的积累(N0:13.7 kg·hm-2;N1:23.3 kg·hm-2;N2:31.2 kg·hm-2)随着施氮量的增加而显著增加( P<0.05)。因此,在武功山草甸施用氮肥时应注意其氮肥施用量(推荐施氮范围为0-150 kg·hm-2),避免氮素流失引起环境污染及资源浪费。

关键词: 根系生物量; 根长; 地上生物量; 土壤全氮; 土壤碱解氮; 氮素积累; 氮素利用
中图分类号:S812.2;S153.6+1 文献标志码:A 文章编号:1001-0629(2018)06-1343-09
Effect of nitrogen application on soil nitrogen content, root growth and nitrogen uptake of a meadow in the Wugong Mountains
Hou Xiao-juan, Yu Fei, Cui Cheng, Li Kai, Li Zhi, Zhang Xue-ling, Guo Xiao-min, Niu De-kui
College of Landscape Architecture and Art, Jiangxi Agriculture University, Nanchang 330045, Jiangxi, China
Corresponding:Niu De-kui E-mail:[email protected]
Abstract

A meadow in the Wugong Mountains was selected as the study site for an investigation into the effects of nitrogen application (N0: 0 kg·ha-1, N1: 75 kg·ha-1, N2: 150 kg·ha-1, N3: 300 kg·ha-1.) on soil nitrogen content, root growth and nitrogen uptake by the meadow using a randomized block experiment design. The results showed that the content of available N in the soil increased with the increase in nitrogen ( P<0.05). In all treatments, the available N content first increased and then decreased with time, with the lowest values appearing from July to September (N0:111.7 mg·kg-1, N1:140.6 mg·kg-1, N2:162.7 mg·kg-1, N3:1 169.0 mg·kg-1). The results showed a striking difference ( P<0.05) between the treatments N0, N1 and N2. The root biomass density of the treatments in the 0-20 cm soil layer from high to low was N3(10.27 mg·cm-3) >N2(10.02 mg·cm-3) >N1(8.0 mg·cm-3) >N0 (6.28 mg·cm-3), and the root length density was N3 (20.1 cm·cm-3)>N2 (20.09 cm·cm-3) >N1 (17.2 cm·cm-3) >N0 (14.3 cm·cm-3). The N accumulation of the roots (N0:13.7 kg·ha-1, N1:23.3 kg·ha-1, N2:31.2 kg·ha-1) also increased significantly with the increase in nitrogen application in the range of N0-N2 (0-150 kg·ha-1) ( P<0.05) in the 0-20 cm soil layer. Therefore, more care should be taken to prevent the environmental pollution and waste of resources caused by N loss when nitrogen fertilizer is applied to meadows in the Wugong Mountains.

Key words: root biomass; root length; above-ground biomass; soil total nitrogen; soil available nitrogen; nitrogen accumulation; nitrogen utilization

氮素不仅是土壤肥力的重要表征, 同时也是影响植物生长发育的关键因素。大量施用氮肥超出了土壤固氮容量以及植物氮素吸收能力, 氮素会大量淋溶从而污染地下水源和威胁人类健康, 同时也造成资源浪费[1]。

根系是植物吸收水分和养分的主要器官, 其形态特征及时空分布会对植物的生长产生重要影响[2], 也是影响植物氮素吸收的重要因素[3]。已有研究表明[4], 较大的根系生物量及穿插较深的根系获取土壤氮素的能力也较强。提高植物根系对氮素的截获和吸收能力, 不仅可以促进植物的生长, 同时也能够提高氮肥利用效率, 避免地下水源的污染。此外, 根系的生长发育及形态特征也会随土壤生态因子如土壤水分、土壤养分状况的变化而变化[5]。在养分胁迫条件下根系形态的小型化会导致植物地上部变弱小, 削弱了优势种的优势作用, 从而发生退化演替并且被其他物种所替代[6]。Bahman和Jerry[7]的研究指出, 氮素缺乏情况下, 植物根系会吸收利用较多的同化产物来形成较大的根系从而吸收较多的氮素营养。在高氮供应情况下, 根系生物量减少, 同时其向深层土壤穿插的能力也减弱, 从而降低对氮素的吸收利用能力[8]。

武功山山地草甸作为南方陆地生态系统分布最广的草地生态系统类型之一, 在调节物质与能量循环, 维护生态平衡方面起着重要作用[9]。近年来由于旅游业等人为干扰的不断增加使武功山山地草甸受到严重破坏, 退化和破碎化态势日趋严重[10]。目前, 对武功山退化草甸的研究主要集中在植物多样性、土壤养分时空变异、土壤碳氮循环、土壤水文等方面[11, 12, 13, 14], 而对武功山草甸植被根系生长动态、分布规律对氮素添加的响应及其与土壤氮素运移之间关系的研究鲜有报道。本研究以武功山草甸为研究对象, 拟探讨不同施氮水平下土壤氮素在植被生育期内变化规律和施氮对草甸植被根系生长及其氮素吸收利用的影响, 以期为武功山草甸保护及恢复提供理论依据。

1 材料与方法
1.1 研究区概况

本研究于2016年4-11月在武功山主峰金顶(平地)进行。武功山地处江西西部, 主峰金顶(27° 27'24″ N, 114° 10'24″ E)海拔1 900 m。由于旅游业的开发, 金顶草甸被严重践踏, 是草甸退化严重发展的区域之一。该区属于亚热带季风湿润性气候, 四季分明, 年均降水量1 700 mm, 主要集中在1-4月, 空气相对湿度80%左右, 年均气温14~16 ℃[15]。

研究区草地类型属于亚热带山地草甸, 植被覆盖率达90%, 草地上分布着优势种芒(Miscanthus sinensis)以及伴生种刺芒野古草(Arundinella setosa)、两歧飘拂草(Fimbristylis dichotoma)、中华薹草(Carex chinensis)等草种, 其中芒相对盖度占85%左右。土壤是花岗岩和片麻岩发育而来的山地草甸土, 质地为砂壤土, 有机质含量为79.1 g· kg-1, 全氮含量为2.64 g· kg-1, 碱解氮含量为146 g· kg-1。

1.2 研究方法

1.2.1 试验设计 试验小区面积为20 m× 20 m, 随机区组设计, 设不施肥(N0)及施氮量75 kg· hm-2(N1)、150 kg· hm-2(N2)、300 kg· hm-2(N3)4个处理, 3次重复, 各小区间有3 m的缓冲带, 小区四角用木桩进行标记。在2016年4月15日用缺口重耙对草地进行松土处理, 耙深4 cm左右, 然后将尿素一次性施入土壤中。

1.2.2 微根管安装 于2015年10月将长度80 cm、内径5 cm的微根管以45° 倾斜角埋入地下, 垂直深度为40 cm, 每小区安装3根, 共计36根。安装时用与微根管直径相当的钢钻打好孔, 将微根管插入, 在空隙处填好土壤, 防止管壁凝结水汽造成扫描图像不清晰。为减少光和热量对微根管的影响, 安装后将露出地面的微根管部分用锡箔纸缠绕, 顶端加盖密封, 防止灰尘和小动物进入。在微根管外壁进行标记, 确保每次都能对同一位置根系进行图像扫描。

1.2.3 根系参数测定 根长的测定采用微根管法。2016年5-11月的每月中旬用BTC微根窗根系生态监测系统(BTC I-CAP3.0产地:美国 Bartz公司)对根系进行拍摄, 然后通过WinRHIZOTRON MF 2012软件进行根长分析。同时, 进行植被地上部与地下部取样, 测定植被生物量。根系生物量测定:分0-20和20-40 cm两土层用根钻(根钻直径为5 cm)钻取根样, 每小区按“ S” 型均匀布设5点, 相同土层的根样混合为一个样, 共计取样168个(4个处理× 3次重复× 2个土层× 7个月=168个土样)。将钻取的土样编号后放入自封袋带回实验室进行根系清洗, 用孔径0.1 mm的土筛反复冲洗直至清洗干净, 放入80 ℃烘箱中, 烘干24 h到恒重, 测定根系生物量。地上植被生物量的测定:每个小区随机选取3个0.25 m× 0.25 m的样方, 然后齐地面刈割样方内草甸植被, 每小区3个样方植株样混合为一个植株样, 共计取样84个(4个处理× 3次重复× 7个月=84个植株样)。将所取植株样编号带回实验室105 ℃下杀青0.5 h, 70 ℃烘干至恒重, 测定地上部生物量。植株与根系样品粉碎后采用半微量开氏法测定植株与根系全氮含量[16]。

1.2.4 土样采集及测定 土壤采样方法与根系采集方法相同, 共计取样168个, 同时测定土壤容重。将所取土样带回实验室风干, 研磨过0.25 mm筛用于壤养分的测定。全氮采用半微量开氏法测定, 碱解氮采用碱解氮扩散法测定, 土壤容重采用环刀法测定[16]。

1.3 数据处理

根系氮积累量=根系干重× 根系含氮量;

氮素利用率=(施氮区植株氮素含量-不施氮区植株氮素含量)/施氮量。

根据土壤容重及施氮量计算出各个处理每立方米土壤中施氮量, 进行根系参数(生物量密度与根长密度)与不同施氮水平的相关性分析。

所有数据通过Microsoft Excel 2016作图, 用SPSS 19.0统计软件对土壤氮素、根系及地上部生物量、根长、氮素积累量、氮素利用率进行方差分析, 对施氮量与根系生物量、根长进行回归分析。

2 结果与分析
2.1 施氮量对草甸土壤氮素含量时空变化的影响

在0-20 cm土层, 各施氮处理土壤全氮含量随时间的变化均呈先降低后升高的趋势。土壤全氮含量在整个生育期内随着施氮量的增加而增加(图1), N0、N1、N2、N3处理全生育期内土壤全氮的平均含量分别为2.87、2.89、2.93和2.94 g· kg-1, 各处理在整个生育期内全氮含量均无显著差异(P> 0.05)。在20-40 cm土层, 各施氮处理土壤全氮含量随时间的变化呈轻微的波动趋势。N0、N1、N2、N3处理全生育期内土壤全氮的平均含量分别为2.35、2.39、2.42和2.41 g· kg-1。与0-20 cm土层相同, 各施氮处理在整个生育期内全氮含量也均无显著差异。

0-20 cm土层范围内, 各处理碱解氮含量在全生育期内变化趋势与0-20 cm土层全氮相似, 即随着时间的推移碱解氮呈现先降低后升高的“ 凹” 型趋势。在整个生育期内随着施氮量的增加碱解氮含量呈现递增趋势, 其中处理N3> N2> N1> N0(P< 0.05)。N0、N1、N2、N3处理全生育期内土壤碱解氮的平均含量分别为130、161、178和187 mg· kg-1。在20-40 cm土层范围内, 整个生育期内同0-20 cm土层内碱解氮变化规律相似, 即随着施氮水平的提高, 碱解氮含量也在逐渐升高, 其中N3> N2(P< 0.05), N1> N0(P< 0.05), 除11月份外, 其余月份N2处理碱解氮含量均显著高于N1处理。N0、N1、N2、N3处理全生育期内20-40 cm土层土壤碱解氮的平均含量分别为159、190、221和261 mg· kg-1。

2.2 施氮量对根系生物量密度和根长密度的影响

根系生物量密度随生育期的推进而升高, 最高值出现在旺盛生长期(7-9月), 然后又逐渐下降(图2)。0-20 cm土层, 植被根系生物量密度在整个生育期内总体上随着施氮量的增加而增加, 除了5月外, 施氮肥处理植被根系生物量密度显著高于不施氮处理(P< 0.05)。N0、N1、N2、N3处理全生育期内植被根系生物量密度的平均值分别为6.28、7.97、10.02和10.27 mg· cm-3, 其中N2> N1> N0, 3个处理间差异显著(P< 0.05), N2处理与N3处理差异不显著。20-40 cm土层中, 根系生物量仅占总根系生物量的17.8%, 各处理根系生物量密度极显著低于0-20 cm土层(P< 0.01), 说明根系主要分布在0-20 cm土层中, 4个处理全生育期内植被根系生物量密度平均值依次为N3(1.98 mg· cm-3)> N2(1.92 mg· cm-3)> N1(1.86 mg· cm-3)> N0(1.75 mg· cm-3), 各处理间差异不显著(P> 0.05)。

图1 不同施氮量对土壤氮素含量时空分布的影响
不同小写字母表示相同月份不同处理间差异显著(P< 0.05)。下同。Fig. 1 Effect of nitrogen application on distribution of spatial and temporal distribution of soil nitrogen content
Different lowercase letters indicate significant difference among different treatments of same month at the 0.05 level; similarly for the following figures and tables.

图2 不同施氮量对根系生物量密度和根长密度的影响Fig. 2 Effect of nitrogen application on biomass density and root length density

根长密度呈现出与生物量密度相似的变化趋势(图2), 即随着时间的变化, 根长密度呈先升高后降低的趋势, 最高值出现在7~10月。0-20 cm土层范围内, 植被根长密度在整个生育期内总体上随着施氮量的增加而增加, N0、N1、N2处理中, 整个生育期除了5月份外, 根长密度随着施氮量的增加显著升高(P< 0.05), N2与N3处理在整个生育期内根长密度都没有差异(P> 0.05)。20-40 cm土层各处理根长密度均极显著低于0-20 cm土层(P< 0.01), 且此土层范围内根长密度较小且各处理间均无显著差异, 说明施氮对0-20 cm土层根系影响较大。

2.3 施氮量对草甸植被根系氮素积累及氮素利用的影响

各施氮处理随着生育期的推进, 根系氮素积累量均呈先升高后降低的趋势, 其中最高值均出现在旺盛生长期(7-9月)。在整个生育期内, 随着施氮量的增加, 氮素积累量均呈升高趋势。N0、N1、N2、N3处理全生育期内植被根系氮素累积量的平均值依次表现为N3(28.59 kg· hm-2)> N2(27.46 kg· hm-2)> N1(23.32 kg· hm-2)> N0(13.69 kg· hm-2), 其中N0、N1、N2 3个处理间差异显著(P< 0.05), N2与N3处理间差异不显著(表1)。

表1 不同施氮量对草甸植被根系生育期氮素积累的影响 Table 1 Effect of nitrogen application on nitrogen accumulation of meadow root during growing seasonkg· hm-2

各处理随着生育期的推进, 植被地上生物量均呈先升高后降低的趋势(表2、表3)。在整个生育期内, 随着施氮量的增加, 地上生物量呈升高的趋势。N0、N1、N2、N3处理全生育期内植被地上生物量的平均值依次为N3(1 113.1 g· m-2)> N2(1 086.0 g· m-2)> N1(893.7 g· m-2)> N0(729.2 g· m-2), 其中N0、N1、N2 3个处理间差异显著(P< 0.05)。各处理在生育期内氮素利用率呈现出先上升后降低的趋势, N1、N2、N3处理7、8、9月的氮素平均利用率分别43.6%、40.5%39.0%, 显著高于其他月份(P< 0.05)。

表2 不同施氮量对草甸植被地上生物量的影响 Table 2 Effect of nitrogen application on aboveground biomass of meadowg· m-2
表3 不同施氮量对草甸植被地上氮素利用率的影响 Table 3 Effect of nitrogen application on N use efficiency of meadow%
2.4 根系生物量、根长与施氮量的关系

为了探讨不同施氮量对武功山草甸植被根系生长的影响, 本研究采用了线性、对数、二次项、复合、幂、指数等多种函数模型, 分别对武功山草甸植被根系参数(生物量、根长)与施氮量进行方程拟合, 发现根系参数与供氮量呈非线性一元二次回归关系, 且均达显著水平(P< 0.05)(表4)。 根系生物量(y)与施氮量(x)的一元二次回归方程为y=-5.96x2-88.61x+524.14(R2=0.43), 根长(y)与施氮量(x)的一元二次回归方程为y=-2.20x2-76.17x+840.58(R2=0.37)。由方程可知, 随着施氮量的增加, 根系生物量及根长均呈先升高后降低的抛物线趋势。表明在一定施氮范围(0-150 kg· hm-2)内, 氮素能够促进根系生长; 超出一定范围, 氮素可能不影响或者抑制根系的生长。

表4 根系生物量、根长与不同供氮量回归分析 Table 4 Regression analysis between different application levels of nitrogen and root biomass/root length
3 讨论
3.1 施氮对土壤氮素的影响

随着草甸的退化, 草甸土壤养分也会存在不同程度的流失[17], 在土壤中施加氮肥能够补充流失的氮素, 有利于维持土壤肥力, 防止草甸土壤退化[18, 19, 20]。高中超等[21]在施肥对退化草原土壤理化性质影响的研究中指出, 施用氮肥后, 土壤全量养分有所提高, 草地生产力也随之提高。郭永盛等[22]研究发现, 施用氮肥, 可以增加土壤中的速效养分, 提高了严重退化草地的土壤肥力[20]。本研究结果表明, 施用氮肥后, 土壤中碱解氮含量显著增加。此外, 许多研究[23, 24, 25, 26]表明, 根系的存在会影响养分在土壤中的分布情况。本研究中, 各处理土壤碱解氮含量在0-20 cm土层内随着时间的推移均呈现出先降低后升高的“ 凹” 型趋势, 7-9月降到最低, 显著低于其他月份(P< 0.05), 可能是由于植被在该时期处于旺盛生长期, 根系需从土壤中吸收大量的养分供给地上植被, 从而导致土壤中氮素的减少。在20-40 cm土层, 各处理土壤全氮及碱解氮含量月份间差异不显著, 可能有两方面原因:一是地表枯落物输入土壤中的有机质及氮素等营养主要集中在表土层(0-20 cm), 对更深土层(20-40 cm)养分积累与分配影响不大; 二是根系主要分布在0-20 cm土层, 根系分泌物以及根系通过周转进入到土壤中的养分主要集中在该土层, 而对20-40 cm土层影响较小。

3.2 施氮对草甸植被根系的影响

根系与土壤是一个相互作用的共同体, 根系参数的变化与土壤养分的变化是相辅相成的[27]。研究表明, 氮素对植物根系生长的影响可能表现为两方面的作用:促进或者抑制作用, 研究对象、研究方法、研究条件的不同使研究结果各异[28]。刘晓静等[29]研究氮素对紫花苜蓿(Medicago sativa)根系形态的影响时发现, 施氮能够显著增加紫花苜蓿苗期根系生物量, 并且与所施氮肥浓度正相关。秦洁等[30]的研究表明, 随着氮素供应浓度的增加, 退化草地大针茅(Stipa grandis)根系根长、根表面积、根体积以及根系深度均明显增加。姜琳琳等[31]研究氮素对玉米(Zea mays)根系形态及吸收的影响时发现, 低氮(0.08~0.8 mol· L-1)水平下氮素对根系生长有促进作用, 随着氮素水平的进一步提高, 反而会抑制根系的生长。曹文侠等[32]研究施氮对高寒草甸草原植物根系的影响时发现, 施氮增加了0-20 cm土层根系生物量, 而对20 cm以下土层根系生物量没有显著影响, 这与本研究结果一致。本研究表明, 0-20 cm土层根系生物量密度与根长密度均随着施肥量的增加而增加, 即N3> N2> N1> N0, 其中, N0、N1、N2 3个处理间差异显著(P< 0.05), N3与N2间差异不显著, 说明在0-150 kg· hm-2施氮范围内, 氮素对根系的生长有促进作用, 超过了这个施氮范围, 对根系的生长就不会产生显著影响。20-40 cm土层中整个生育期内各处理根系参数差异不显著, 说明施氮肥主要对0-20 cm土层根系的影响较大。

3.3 施氮对草甸植被根系氮素吸收的影响

根系是植被营养元素吸收和存储以及物质与能量转化的重要器官。施氮不仅影响了根系形态特征及在土壤中的分布情况, 同时也影响了根系对养分的吸收能力。在适宜的范围内施加氮肥能够促进根系发育, 增加根系与土壤的接触面积, 有利于根系对氮素的高效吸收[31]。刘晓静等[29]的研究表明, 紫花苜蓿苗期施氮能够增加根系对养分的吸收能力。王树起等[33]在研究施氮对大豆(Glycine max)根系形态及氮素吸收累积的影响中表明, 适量施氮对大豆根系氮素积累有明显的促进作用。石祖梁等[34]在不同施氮量对小麦(Triticum aestivum)根系生长及对氮素利用的影响研究中发现, 在小麦全生育期随着施氮量的增加小麦氮素累积量也随之增加。本研究结果表明, 在整个生育期内草甸植被根系氮素积累量随着施氮量的增加而升高, 其中N0、N1、N2处理间差异显著(P< 0.05), N2与N3处理差异不显著, 说明在0~150 kg· hm-2的施氮范围, 增施氮肥有利于根系对氮素营养的吸收, 一旦超出了根系对氮素的固持能力, 施氮并不能起到促进根系吸收的作用, 这与王树起等[33]对大豆根系的研究结果类似。在整个生育期内各处理氮素累积量最大值出现在7~9月, 可能与草甸植被在这段时间处在旺盛生长阶段需吸收大量养分来满足地上部对养分的需求有关。

作为氮素吸收的主要器官, 根系的形态特征和时空分布是植物能否高效利用氮素营养的关键因素[35]。Sattelmacher[36]的刺激模型表明, 在低氮胁迫下, 根系的形态及分布将成为其吸收氮素的限制因子, 在极低氮浓度下, 根系通过扩大在土层中的分布来满足植物对氮素的需求。Ladha等[37]认为, 根系形态是水稻高效吸收的物质基础, 水稻通过发育良好的根系形态来提高植被氮素含量及累积量, 从而实现了对氮素的高效利用。根系参数是植被根系形态特征及在土层中分布状况的重要表征, 因此这些参数对施氮量变化的响应非常重要。本研究对根系生物量、根长与供氮量的相关性研究表明, 根系生物量及根长与供氮量能够很好的进行一元二次非线性方程拟合(P< 0.05), 方程表明, 随着施氮量的增加, 根系参数呈先升高后降低的抛物线趋势, 可以推断在适宜施氮范围内, 氮素能够促进根系生长, 超出此范围, 氮素可能不影响或者抑制根系的生长。

4 结论

1)土壤碱解氮含量随着施氮量的增加而增加, 各处理土壤碱解氮含量随时间呈先升高后降低的趋势, 在7-9月降到最低值。2)施氮主要对0-20 cm土层根系产生影响, 随着施氮量的增加, 根系生物量密度、根长密度呈升高的趋势。3)在0~150 kg· hm-2施氮范围内, 根系对氮素的吸收随着施氮量的增加而显著增加(P< 0.05), 超出此阈值, 施加氮素不会对根系吸收产生显著影响。

The authors have declared that no competing interests exist.

参考文献
[1] Kirda C, Derici M R, Schepers J S. Yield response and N-fertilizer recovery of rainfed wheat growing in the Mediterranean region. Field Crops Research, 2001, 71(9): 113-122. [本文引用:1]
[2] Belford R K, Klepper B, Rickman R W. Studies of intact shoot-root systems of field grown winter wheat: Root and shoot developmental patterns as related to nitrogen fertilizer. Agronomy Journal, 1987, 79(8): 310-319. [本文引用:1]
[3] Sattelmacher B, Klotz F, Marschnaer H. Influence of the nitrogen level on root growth and morphology of two potato varieties differing in nitrogen acquisition. Plant and Soil, 1990, 123(12): 131-137. [本文引用:1]
[4] Liao M T, Fillery I R P, Palta J A. Early vigorous growth is a major factor influence nitrogen uptak in wheat. Function Plant Biology, 2004, 31(5): 121-129. [本文引用:1]
[5] Wang B, Lai T, Huang Q W. Effect of N fertilizer on root growth endogenous hormones in strawberry. Pedosphere, 2009, 19(1): 86-95. [本文引用:1]
[6] 周艳松, 王立群, 张鹏, 梁金华, 王旭峰. 大针茅根系构型对草地退化的响应. 草业科学, 2011, 28(11): 1962-1966.
Zhou Y S, Wang L Q, Zhang P, Liang J H, Wang X F. Response of the root architecture of Stipa grand is to grassland degradation. Pratacultural Science, 2011, 28(11): 1962-1966. (in Chinese) [本文引用:1]
[7] Bahman Eghball, Jerry W. Maranville root development and nitrogen influx of corn genotypes grown under combined drought and N stress. Agronomy Journal, 1993, 85(11): 147-152. [本文引用:1]
[8] Comfort S D, Malzeer G L, Busch R H. Nitrogen fertilization of spring weath genotypes influence on root growth and soil water depletion. Agronomy Journal, 1998, 80(13): 114-120. [本文引用:1]
[9] 靳川平. 武功山退化草甸植被地形管理分析与施肥推荐系统. 南昌: 江西农业大学硕士学位论文, 2015.
Jin C P. Management and analysis of vegetation topography and fertilization recommendation system of degraded meadow in Wugong mountain. Master Thesis. Nanchang: Jiangxi Angriculture University, 2015. (in Chinese) [本文引用:1]
[10] 刘新宇. 武功山退化山地草甸土壤有机碳及团聚体稳定性结构研究. 南昌: 江西农业大学硕士学位论文, 2015.
Liu X Y. The study of soil organic carbon and soil aggregate stability meadow degraded mountain in Wugong mountain. Master Thesis. Nanchang: Jiangxi Angriculture University, 2015. (in Chinese) [本文引用:1]
[11] 袁知洋, 邓邦良, 陈煦, 郭晓敏, 牛德奎. 武功山草甸区植被小群落下土壤活性有机碳和总有机碳的分布关系. 西南农业学报, 2015, 28(5): 2166-2171.
Yuan Z Y, Deng B L, Chen X, Guo X M, Niu D K. Relations and destribution of soil organic carbon in different vegetation communities of grass zone in Wugong mountain. Southwest China Journal of Agriculture Sciences, 2015, 28(5): 2166-2171. (in Chinese) [本文引用:1]
[12] 邓邦良, 袁知洋, 郭晓敏. 武功山草甸土壤微量元素分布及对人为干扰的响应. 草业科学, 2015, 32(10): 1555-1560.
Deng B L, Yuan Z Y, Guo X M. Microelement distributions and responses to human disturbance meadow soil of Wugong mountain. Pratacultural Science, 2015, 32(10): 1555-1560. (in Chinese) [本文引用:1]
[13] 袁知洋, 邓邦良, 陈煦, 郭晓敏, 牛德奎. 武功山山地草甸土壤全量氮磷钾分布格局及对不同退化程度的响应. 西北林学院学报, 2015, 30(3): 14-20.
Yuan Z Y, Den B L, Chen X, Guo X M, Niu D K. Soil total NPK’s distribution pattern and response to degradation degrees in Wugong mountain meadow. Journal of Northwest Foresty University, 2015, 30(3): 14-20. (in Chinese) [本文引用:1]
[14] 程晓. 武功山退化草甸植物群落特征及空间分布格局研究. 南昌: 江西农业大学硕士学位论文, 2014.
Cheng X. Studies on plant community characteristic and spatial distribution patteren in subalpine meadows of Wugong mountain. Nanchang: Jiangxi Angriculture University, 2014. (in Chinese) [本文引用:1]
[15] 赵晓蕊, 郭晓敏, 张金远, 牛德奎, 单连友, 张文元, 魏晓华, 陈伏生, 黄尚书, 李志, 张学玲, 龚霞. 武功山山地草甸生态系统土壤无机磷垂直地带性分布特征. 草业科学, 2014, 31(9): 1610-1617.
Zhao X R, Guo X M, Zhang J Y, Niu D K, Shan L Y, Zhang W Y, Wei X H, Chen F S, Huang S S, Li Z, Zhang X L, Gong X. Vertical distribution character of soil in organic phosphorus in mountain meadow system of Wugong mountain. Pratacultural Science, 2014, 31(9): 1610-1617. (in Chinese) [本文引用:1]
[16] 鲍士旦. 土壤农化分析. 北京: 中国农业出版社, 2005.
Bao S D. Soil Analysis. Beijing: China Agriculture Press, 2005. (in Chinese) [本文引用:2]
[17] 宗宁, 石培礼, 牛犇. 氮磷配施对藏北退化高寒草甸群落结构和生产力的影响. 应用生态学报, 2014, 25(12): 3458-3468.
Zong N, Shi P L, Niu B. Effect of N, P and K on community structure and productivity of degraded alpine meadow in north of Qinhai-Tibet plateau. Chinese Journal of Applied Ecology, 2014, 25(12): 3458-3468. (in Chinese) [本文引用:1]
[18] Fridley J D. Resource availability dominates and alters the relationship between species diversity and ecosystem productivity in experimental plant communities. Oecologia, 2002, 132(2): 271-277. [本文引用:1]
[19] Rajaniemi T K. Why does fertilization reduce plant species diversity?Testing three competition-based hypotheses. Journal of Ecology, 2002. 90(2): 316-324. [本文引用:1]
[20] Wang C T, Long J R, Wang Q L. Fertilization and litter effects on the functional group biomass, species diversity of plant, microbial biomass and enzyme activity of two alpine meadow communities. Plant and Soil, 2010, 331(1/2): 337-389. [本文引用:2]
[21] 高中超, 迟凤琴, 赵秋. 施肥对退化草原植物群落产量及土壤理化性质的影响. 草原与草坪, 2007(2): 60-62.
Gao Z C, Chi F Q, Zhao Q. Effect of fertilization on the plant community yield and soil properties of deteriorated grassland . Grassland and Turf, 2007(2): 60-62. (in Chinese) [本文引用:1]
[22] 郭永盛, 李鲁华, 危常州, 褚贵新, 董鹏, 李俊华. 施肥对新疆荒漠草原生物量和土壤酶活性的影响. 农业工程学报, 2011, 27(1): 249-254.
Guo Y S, Li L H, Wei C Z, Zhu G X, Dong P, Li J H. Effect of nitrogen fertilizazer on biomass amount and soil enzymes activity of desert grassland in Xinjiang. Transaction of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2011, 27(1): 249-254. (in Chinese) [本文引用:1]
[23] 秦川, 何丙辉, 刘永鑫, 李天阳, 严丽, 马希武. 生物埂护坡上黄花根系分布特征及其对土壤养分的影响. 草业学报, 2013, 22(5): 256-264.
Qin C, He B H, Liu Y X, Li T Y, Yan L, Ma X W. Effect of hemerocallis root system distribution characteristics on soil nutrients interrcace banks planted for hillslope protection. Acta Prataculturae Sinica, 2013, 22(5): 256-264. (in Chinese) [本文引用:1]
[24] 王长庭, 王根绪, 刘伟, 王启兰, 向泽宇. 植被根系及其土壤理化特征在高寒小嵩草草甸退化演替过程中的变化. 生态环境学报, 2012, 21(3): 409-416.
Wang C T, Wang G X, Liu W, Wang Q L, Xiang Z Y. Vegetation roots and soil physical and chemical characteristics in degeneration succession of the Kobresia pygmaea meadow. Ecology and Environmental Sciences, 2012, 21(3): 409-416. (in Chinese) [本文引用:1]
[25] 杨利宁, 敖特根, 白银, 李秋凤, 高艳霞, 徐敏云, 冯进华, 李运起. 苜蓿根系分泌物对土壤中难溶性磷的影响. 草业科学, 2015, 32(8): 1216-1221.
Yang L L, Ao T G, Bai Y, Li Q F, Gao Y X, Xu M Y, Feng J H, Li Y Q. Effect of alfalfa root exudates on insoluble phosphorus in soil. Pratacultural Science, 2015, 32(8): 1216-1221. (in Chinese) [本文引用:1]
[26] 周丽, 张德罡, 贠旭江, 董永平, 王加亭, 赵雅丽. 退化高寒草甸植被与土壤特征. 草业科学, 2016, 33(11): 2196-2201.
Zhou L, Zhang D G, Yun X J, Dong Y P, Wang J T, Zhao Y L. The vegetation and soil characteristics of degraded alpine meadow. Pratacultural Science, 2016, 33(11): 2196-2201. (in Chinese) [本文引用:1]
[27] 黄林, 王峰, 周立江, 黄茹, 齐代华, 魏刚. 不同森林类型根系分布与土壤性质的关系. 生态学报, 2012, 32(19): 6110-6119.
Huang L, Wang F, Zhou L J, Huang R, Qi D H, Wei G. Root distribution in the different forest types and their relationship to soil properties. Acta Ecologica Snica, 2012, 43(19): 6110-6119. (in Chinese) [本文引用:1]
[28] Bettina S, Eckhard G, Marschner H. Effect of varied soil nitrogen supply on Norway spruce. Plant and Soil, 1996, 184: 291. [本文引用:1]
[29] 刘晓静, 叶芳, 张晓玲. 外源氮素形态对紫花苜蓿不同生育期根系特性的影响. 草业学报, 2015, 24(6): 53-63.
Liu X J, Ye F, Zhang X L. Effects of exogenous nitrogen forms on root characteristics of alfalfa at different growth stages. Acta Prataculturae Sinica, 2015, 24(6): 53-63. (in Chinese) [本文引用:2]
[30] 秦洁, 鲍雅静, 李政海, 胡志超, 高伟. 退化草地大针茅根系特征对氮素添加的响应. 草业学报, 2014, 23(5): 40-48.
Qin J, Bao Y J, Li Z H, Hu Z C, Gao W. The response of root characteristics of Stipa grand is to nitrogen addition in degraded grassland . Acta Prataculturae Sinica, 2014, 23(5): 40-48. (in Chinese) [本文引用:1]
[31] 姜琳琳, 韩立思, 韩晓日, 战秀梅, 左仁辉, 吴正超, 袁程. 氮素对玉米幼苗生长、根系形态及氮素吸收利用效率的影响. 植物营养学报, 2011, 17(1): 247-253.
Jiang L L, Han L S, Han X R, Zhan X M, Zuo R H, Wu Z C, Yuan C. Effect of nitrogen on growth morphological traits, nitrogen uptake and utilization efficiency of maize seedling. Plant Nutrition and Fertilizer Science, 2011, 17(1): 247-253. (in Chinese) [本文引用:2]
[32] 曹文侠, 李文, 李小龙, 徐长林, 师尚礼, 韩天虎. 施氮对高寒草甸草原植物群落和土壤养分的影响. 中国沙漠, 2015, 35(3): 658-666.
Cao W X, Li W, Li X L, Xu C L, Shi S L, Han T H. Effect of nitrogen fertilization on plant community structure and soil nutrient in alpine meadowsteppe. Journal of Desert Research, 2015, 35(3): 658-666. (in Chinese) [本文引用:1]
[33] 王树起, 韩晓增, 乔云发, 严君, 李晓慧. 施氮对大豆根系形态和氮素积累的影响. 中国农业生态学报, 2009, 17(6): 1069-1073.
Wang S Q, Han X Z, Qiao Y F, Yan J, Li X H. Root morphology and nitrogen accumulation in soybean( Glycine max L. ) under different nitrogen application levels. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2009, 17(6): 1069-1073. (in Chinese) [本文引用:2]
[34] 石祖梁, 杨四军, 张传辉, 顾克军. 氮肥运筹对稻茬小麦土壤硝态氮含量、根系生长及氮素利用的影响. 水土保持学报, 2012, 26(5): 118-122.
Shi Z L, Yang S J, Zhang C J, Gu K J. Effect of nitrogen application on soil nitrate nitrogen content, root growth and nitrogen utilization of winter wheat in rice-wheat rotation. Jurnal of Soil and Water Conservation, 2012, 26(5): 118-122. (in Chinese) [本文引用:1]
[35] 孙虎威, 王文亮, 刘尚俊, 侯蒙蒙, 谢天宁, 梁志浩, 樊亚男, 张亚丽. 低氮胁迫下水稻根系的发生及生长素的响应. 土壤学报, 2014, 51(5): 1096-1101.
Sun H W, Wang W L, Liu S J, Hou M M, Xie T N, Liang Z H, Fan Y N, Zhang Y L. Formation of rice root regulated by nitrogen deficicency. Acta Pedologica Sinica, 2014, 51(5): 1096-1101. (in Chinese) [本文引用:1]
[36] Sattelmacher B, Walter J Horst, Heiko C Becker. Facters that contribute to genetic variation for nutrient efficiency of crop plant. Bodenk, 1994, 157: 215-224. [本文引用:1]
[37] Ladha J K, Kirk G J D, Bennett J. Opportunities for increased nitrogen use efficiency from improved low land rice germ-plasm. Field Crops Research, 1998, 56(1/2): 41-71. [本文引用:1]